近日，安徽合肥龙图路与潜口路交叉口的大爷大妈，拿着小板凳，拖着音箱，来到大马路上跳舞，马路近乎一半的空间被占。大妈表示：车子不敢撞我们，要让着我们老年人!
　　(8月19日中青网)
　　有人可能会对这些广场舞大爷大妈们抱有同情心理，认为他们是找不到地方跳舞，所以才这么干的。问题是，正如前段时间闹得沸沸扬扬的山东临沂暴走团，无论如何都不能到车来车往的马路上暴走一样，你再找不到地方跳舞，也不能鸠占鹊巢，肆意侵占马路来跳舞，因为这不但是对自己生命安全的一种不负责，同时也是对过往行人、车辆的一种不负责。
　　根据《道路交通安全法》的相关规定，即便交通事故中机动车一方半点过错都没有，也得承担上限10%的赔偿责任。之所以对机动车方采用无过错归责原则，是基于风险控制理论，从路权各方强弱势地位的角度出发，尽量保障弱势一方的权益。但法律法规倾向性地保护弱者，却绝对不是弱者可以任性撒野的借口和理由。我们更不能忘记，即便发生交通事故以后，机动车辆真的承担了10%的责任，但以肉身去和钢铁较量，非死即残的结果，却绝对不是这些广场舞大妈们所能承担的。
　　所以说，在马路上跳广场舞也好，暴走也罢，都是一种既害人也害己的行为，没有任何理由可以这样做。更进一步说，即便真的因为找不到场地跳舞，那么宁可把广场舞“戒了”，换其他有益身心的方式去锻炼，也不能以违背社会公德，挑战国家法律为代价。运动场地的问题，确实需要解决，全国各地也在积极寻求解决的办法，比如新建运动公园，比如开放、整合原来的运动场所，增加运动场地的供给等等，而在这些工作完成之前，我们即便只能等待，也不能“鸠占鹊巢”，这个道理，应该是没有任何争议的。
　　看到这样的新闻，很多网友都表示很无奈，转而同情起那些过往的机动车来，感叹不知道下一个不慎撞人，惹上麻烦的会是谁。其实网友的这种无奈，本质上是一种担忧，既是对个体命运遭遇“非公正”意外的担忧，也是对整个社会秩序遭到破坏却无计可施的担忧。毕竟，我们人人都可能成为这种无奈的受害者。怎么办?除了呼吁广场舞大爷大妈们自律，有关部门是不是也该出面了，或劝导，或驱离，或惩戒，总之不能让“车子不敢撞我们”这种歪风邪气继续肆虐下去。