本想超生一个娃，结果生出龙凤胎，社会抚养费也得交两份，是喜是忧?韶关乐昌市的陆某因此“归罪”于乐昌某医院，指其未检出是双胞胎，于是诉至法院要求该医院支付其被计生部门“多征收”的社会抚养费。日前，乐昌市法院一审判决驳回了陆某的诉讼请求。(7月8日《信息时报》)
　　建设法治社会，应多鼓励民众运用法律来解决纠纷，少走甚至不走“闹事”途径。在医疗领域尤其如此，医闹之所以多，一个根本原因，就是法治意识淡薄，愿走法律途径的患者少。这个妇女选择诉讼的方式来表达诉求，不是采取闹事等其它手段，也有值得肯定之处。
　　然而，这起纠纷或本不应发生，最终官司却打到了法院，也说明患者的权利意识过浓，到了维权过当的地步，维权的起点线如此低，同样不利于缓和医患关系。在普通人看来，生了个龙凤胎，本是件值得高兴的事，只要大人孩子都健康，就算不感激医生，也至少不会去告医生。当然，医院也存在过错，毕竟前一次检查没有查出是双胞胎，再次检查时，孩子都要生了，这家人已来不及做任何应对。
　　但这样的诉求表达也同样属于无理取闹，医学非万能，总有疏漏时，只要不造成伤害，则应该给予包容。退一步说，即使早发现两个孩子又怎样?选择性堕胎是要经过审批的，也得根据大人小孩的情况决定，并非自己想怎样就能怎样。更何况，自己是违法怀小孩，只想违法生一个，连违法也追求“精准”，其实也极为不妥。
　　透过这件看似不大的诉讼可以看出，在医疗效果等方面，不管情况怎样，只要没有达到自己的理想预期，没有满足到个人的要求，就表达出自己的诉求甚至不满，这种现象在医疗领域十分常见。而更多的不当表达并没有发生在法院等公共视野，而是发生在与医生的当面交流当中，给医生造成了不小的困惑和压力，也使医生的诊疗更加趋于保守或谨慎。维权的起点线过低，也使医疗纠纷的数量大幅增加，医患双方的精力在此被大量空耗。
　　患者通过法律途径来解决纠纷值得鼓励，但同时，过度维权和过高看待个人权利，甚至认为个人权利经不得点滴伤害，也同样不是法治意识的正当体现。依法维权要比无理取闹强，但排在依法维权之前的，还有道德自律，还有理解和宽容。只有保持这个秩序，才能既将医患纠纷的处理导入法治轨道，又不至于增加纠纷数量。