文/郭元鹏
        宿迁市沭阳县男子孙诚(化名)时常酗酒，而且在酒后对妻子和子女实施家庭暴力。今年7月份，孙某酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙诚醉酒闹事已多次，以后再犯怎么办?对此，经沭阳县检察院建议法院作出江苏省首例“禁酒令”，要求孙诚在今后五年内滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成实刑。12月2日，法院采纳检方意见向孙诚开出了一张“禁酒令”。(12月3日《现代快报》)
在以往的时候，法院的判决往往会一判了之。按照法律程序、法律标准，该怎样判决就怎样判决，有没有问题?从法律的角度来说，是没有问题的，因为法律条文已经执行，因为法官工作已经结束。但是，真的一点问题也没有吗?如果从社会的角度来说，就是有问题的。
就拿这个经常酗酒殴打妻子和女儿的男子来说，他酒后寻衅滋事已经成为了习惯。按照法律规定他是可以获得实刑的，但是考虑到他是一家之主，家里的经济来源还要依靠他，如果因为酒后滋事殴打妻子女儿就将他投入到大牢里，家庭也会因此陷入困境之中，所以法院考虑到实际情况，给他实施了缓刑的判决。但是，如果因为要照顾家庭就在判处了缓刑之后，不管不问了，也是可能发生问题的。他兴许就会再次因为酗酒而出现问题，危害家庭、危害社会。如何解决这一棘手问题?当地检察机关和人民法院想到了这个办法，在判处了缓刑之后，开出了江苏首张具有法律意义的“禁酒令”。
当然，一个“禁酒令”未必就能完全解决问题。孙诚或许会因为对酒的依赖性，依然会故伎重演。正是考虑到了这一点，法院又采取了后续的措施，让当地社区组织以及他的邻居负责监督他，如果其在缓刑期间再次喝酒，将把缓刑立即变成实刑。这样的判决是柔情的，既可以保证不因为判刑把一个家庭推入到困境之中，也能不至于因为该男子的再次酗酒影响家庭生活。这样，才能构建一个更加和谐的社会和家庭。
家庭是社会的细胞。细胞出了问题，则会影响社会。对于牵涉家庭的案件判决，就应该坚持这种法律柔情的标准，不能是一判了之，而应该是主动将法律的手掌继续延伸。向酒鬼开出“禁酒令”这样的事情很新鲜。相信，这个经常酗酒的男子会有所顾忌的。
现实生活中，法院的判决往往存在一判了之的情况。妻子打了孩子，被判刑了，结果孩子没人照顾了;丈夫打了爹妈，被判刑了，结果爹妈没人赡养了;丈夫打了妻子，被判刑了，结果一个家庭的收入来源就没有了，家庭从此陷入困境。完全依照法律的判决，虽然法院的责任已经完成，法官的工作已经完成，但是，此后引发的社会问题却没有真正的解决。这样的一判了之，对于法律纠正社会乱象的本意来说，未必就是完美的。有的时候法律的强硬也需要法律的柔情来互补。
向酒鬼发出必须滴酒不沾“禁酒判决”的办法虽然好，但是也还有遗漏之处，这种强硬的“禁止喝酒”，如果能配合上“强制戒除酒瘾”措施就会更加完美了。