9月26日，沈女士在医院病重过世。遗嘱显示，沈女士对财产进行了安排：1.产权房及房屋内的所有家具等赠与李先生；2.股票资产、人寿保险单收益等赠与李先生；3.银行资金等赠与兄、妹以及李先生等人。
在沈女士的追悼会上，李先生拿出遗嘱，要求按遗嘱分配。除沈女士大姐外，其他两兄一妹均不认可，要求按法定继承进行财产分割。李先生遂起诉至法院，要求判令遗嘱有效并按照遗嘱分配有关房产、股票、存款等财产。
在进一步审理查明遗嘱订立过程中，法院发现沈女士的代书遗嘱存在四处重大瑕疵：1.王律师在利益相关人李先生带领下，曾单独为沈女士制作谈话笔录；2.王律师完成遗嘱代书后，第二天上午脱离遗嘱人打印代书遗嘱；3.遗嘱见证人仅见证遗嘱人签字盖章过程，未对遗嘱订立全过程见证；4.代书遗嘱订立过程中，可能存在利益相关人利用沈女士信息不对称、住在病房“孤岛”的心理状态，诱导其签订不符合自己意愿的遗嘱的可能性。
代书遗嘱的法定生效要件，必须符合《民法典》第一千一百三十五条规定，即代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，也注明年、月、日。在审理代书遗嘱案件中，把握时空一致性原则是判断遗嘱有效性的关键点。
据此，法院依法判决沈女士代书遗嘱不符合法定要件，应予认定无效。
下一篇