上周日下午，一群神秘人出现在珠江新城的地铁站内，他们手拿着书籍，寻找合适的位置放下后，就在远处默默地观察着人与书的各种相遇。这是一场试验，也可能是一种新的交流方式的开始。
　　这一切，缘于一名叫张旭明的年轻小伙。上周三晚，他在自己微信公众号上发表了一篇文章后，短短两天时间，不仅收获了逾5万的阅读量，还聚拢了120多名年轻人，成立了一个名为“丢书帮”的城市先锋试验群。
　　
行动　把九本书丢在地铁站和车厢
　　11月9日早上6点多，张旭明带着精心挑选的9本书来到市桥地铁站。前一晚，他已在每本书的内页上留言：当你读完这本书的时候，请你把这本书留在地铁上，以便下一位读者可以继续阅读。
　　“一开始会犹豫，书要是没人看怎么办?”但他的疑虑很快被他最近正在阅读的一本书里的一个观点所打消：听从自己内心的想法，尊重自己内心的冲动。这本书名叫《鞋狗》。或许传播出去的书，真有可能会影响到他人呢。不过，张旭明说，他事前对结果并没有预设。人看到书后会做怎样的行为，这才是他想测试的。
　　当他来到地铁站时，还没到上班高峰，站内乘客较少。他先把4本书分别放在了站内手扶梯的上下扶手处以及站台的椅子上。随后搭上开往天河方向的3号线，把剩下的5本书一字排开放在了座位上。最后他坐到另一边椅子上，暗中观察着人与书的相遇。
　　“可惜，大多数人是把它放到了不碍眼的地方，而很少有人会拿起来翻阅。”在张旭明的注视下，书被一次次地叠起，放在角落甚至是地上。而放在站台上的书，张旭明无法追踪其去向。和他一起搭了两个小时地铁的那5本书，有4本回到了他的手中，还有一本被一位女士翻开过，随后塞进了袋子里。张旭明还没来得及和这位读者打招呼，女士就匆匆下车了。
　　总之，翻开书的人很少，拿走书的女士是其中一个。
　　“广州人生活很苦逼，不会有过多时间去考虑看书，上班就是上班。”张旭明坦承，这样的测试结果让他有点失望，“如果一两个人是这样(不翻开书)那很正常，但很多人都这样就是社会氛围的问题。”张旭明称，人们是把书当作一般的物品，而不是知识载体。第一反应不是翻开它，而是“这是别人的东西，我不能碰”。张旭明认为，这也说明了城市人的戒备心很重。
　　
反响　网络热议 成立“丢书帮”
　　张旭明记录下了整个试验的过程并且放到了自己的公众号上，不料却引来了巨大的反响。这个公号发布的是张旭明平时阅读的小分享。阅读量基本不超过一百，粉丝也不过几百。但这篇名为《一位年轻的培训师在广州地铁丢了9本书，结果……》在短短两天时间，阅读量就超过了5万。后台更是出现了500多条留言。
　　有人对这个测试的结果不以为然，认为没有事先说明，少人翻阅很正常;有人认为广州的地铁能挤上去就不错了，更别提捧起本书来看，“甚至有朋友调侃我说，不如下次丢个钱包试试” ?
　　但有更多的读者表达了对他这次试验的兴趣，想加入“丢书”的行列，并提出了许多建议。如在书的封面贴标签，内页夹上书签，还可以附上二维码，让拿到书的人上传照片到公号上，让更多的人知道。甚至，还有来自北京、上海、杭州的阅读爱好分子响应，准备在各自的城市地铁里“丢书”。
　　这些反应，让张旭明看到了把“丢书”进行下去的希望。“不如就以这次事件为契机，成立一个丢书的社群”。11日，张旭明立马组建起“丢书帮”，在公众号上发出邀请后，这个丢书帮的聊天群一个周末就聚集了120多名成员。 (据11月15日《广州日报》 )
　　
凤眼时评>>
　　
丢书试验，测的不是阅读而是诚信
　　文/黄齐超
　　在地铁里丢书，如果不是为了炒作，那么，剩余的目的无非是两个：其一，测试一下乘客对读书的兴趣;其二，唤醒公众的阅读热情。2015年4月，有关部门公布的第十二次全民阅读调查结果显示，无论是传统纸媒阅读，还是新兴媒介阅读，都呈现了增长态势，这表明国民阅读开始走出低谷。
　　国民的阅读兴趣在提升，令人欣慰，即便不是如此，倡导者想通过“地铁丢书行动”提高公众的阅读兴趣，也未免太过自信和一厢情愿了吧?所以，对于丢书能唤醒公众阅读兴趣，我们不应盲目乐观。其实，关于地铁丢书的目的，笔者更倾向于检测乘客的阅读兴趣，看看乘客是否能利用乘车的通勤时间，像古人的“马上、枕上、厕上”那样用功读书。
　　诚然，地铁丢书的倡议者检测乘客读书热情也绝无恶意，可是，它能测出真实后果吗?恐怕得不出想要的结果。在社会信任度持续下滑、骗局无处不在花样翻新的当下，谁敢擅自翻看一本不知源头的书?谁能确保不因一时的阅读招惹麻烦?谁敢断定这就是善意的倡导读书，而非一个骗局或一个碰瓷道具?所以，很多遇到丢书的乘客会这样选择：与其冒着一定的风险阅读，倒不如“明智”地躲开。
　　9本被丢在地铁里的书，大多数没有被人翻看，试验者得出较为悲观的结论——现代人的阅读兴趣不高。依我看，这样的结论不尽客观，因为它建立在一个狭隘的“阅读”定义上，难道只有阅读传统的书籍才算阅读吗?而手机、掌上电脑之类的新媒介阅读就不算阅读?这样的逻辑显然说不通。阅读不在于媒介，而在于思考，获取信息的一切形式都可以得到鼓励。现实中，地铁里通过手机或PDA进行阅读的乘客并不在少数，这一点大家有目共睹。
　　丢书试验，测的不是阅读而是诚信。地铁里不是测试阅读的最佳场所，但可以是测试信任的绝佳去处。很多乘客没有积极地阅读测试者丢下的书，这倒不可怕;乘客之间按照戒备之心，倒很可悲。复杂的社会背景下，猜疑是一种雾霾，互信则是能带来温暖的阳光。因此，若乘客都能抛却杂念，拿起倡议者丢下的书，这比阅读本身的内涵更值得庆贺。