3年前，于女士的母亲去世。办完母亲后事，于女士在整理母亲遗物时发现一张两万元的存折。于女士拿着母亲的身份证和存折，到某银行亚运村支行网点询问，得知存折设有密码。
　　银行工作人员告知，必须由公证处出具相关公证，拿着公证才能到银行取款。于女士赶到一家公证处，得知公证并不好办：母亲去世，这两万元属于遗产，作为合法继承人，为证明自己的身份和提取该项存款，应向公证处申办继承权证明书。
　　银行的解释是，依据1993年实施的中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭继承权证明书办理过户或支付手续，出于防范存款被冒领、保护储户财产安全的考虑，23年来银行一直严格执行。 (据4月22日《法制日报》)
　　
无公证不支付——违规、违法、违民
　　文/郭丹
　　什么是法理?有法可依是法理，可这个法指的是《继承法》，而不是由中国人民银行自己制定的家规。《继承法》规定存款人身故后其存款必须由继承人合法领取，却从未规定领取人必须办理继承权公证书，这不过是银行借法律为名的刻意发挥。
　　实际上，依据我们国家《公证法》的规定，亲属关系等公证事项，属于公民自愿申请而不是法律强制规定的公证事项，银行无权强制公民办理这些公证，强制本身就是违法，非经办理继承权公证就不支付存款就更是违法!
　　因此，存款共同继承人每个人都有权要求银行立即履行付款债务，至于谁去取款，会不会有纠纷，这都是继承人内部的事情，银行无权过问，更没必要道貌岸然地宣称为了安慰存款人的在天之灵设置公证壁垒。银行不是法定的继承人身份确认机关，更不是继承权纠纷的裁判机关，实际上，继承人与被继承人的身份关系，户口簿的法律效力足够证明，银行对其视而不见，坚持打着保护储户存款的幌子，坚持无公证不支付，必然让失去亲人的继承人劳心费力，造成社会资源的不必要浪费，更重要的是，蛮横回避了自己对债权人履行支付的第一义务，不得不让人产生质疑，违法违规背后银行更存在严重的侵权，你们的负责，到底是为了保护还是侵吞?毕竟，那么多无法公证、被迫放弃的存款，最后都变成了所谓的休眠款，归谁所有、去向如何，除了银行，我们谁也不知道。
　　事实上，随着城市化的速度，我们的人口迁徙速度和幅度越来越大，中国大部分家庭都处于候鸟状态，子女与父母分居两地是常态、事发突然没有衔接是常态，父母没有预设身后的财产风险不是落后的传统，这更是一种迫于无奈的社会现实。