4月14日下午，广州花都新华街横潭村北闸某住宅楼5楼发生火灾，民警和消防官兵到场处置，16时40分，现场明火被扑灭，屋主李某不幸被烧死。而有一段视频，却让广东消防怒了。视频中李某被熊熊烈火逼到防盗窗上，却无法逃脱，他不停呼救，绝望的哭嚎声让人触动，而拍摄者则手持拍摄工具，稳稳当当拍下了这段42秒的视频。4月15下午，广东消防发微博怒斥火灾视频拍摄者的行为——“不要求你是超人能飞过去破网救人，但在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒!你的手机端得好稳!”对此，很多人说那名拍视频的不应该光顾着拍视频，而是应该立刻去救人;也有很多人认为，当时的情况根本不是拍视频者有能力去救援的...... 据4月17日新华网
　　
越是舆论自由，越要明辨是非
　　文/郭丹
　　由这段视频，有些人想到了那张著名的照片：一个苏丹小女孩即将饿毙倒地，一只兀鹰马上要猎食这个小女孩。照片的作者叫凯文·卡特。照片发表后，引起巨大争议。其实，凯文·卡特后来说，当时他赶走了秃鹰。这张照片获得普利策奖，但之后不久，凯文·卡特自杀，据说跟压力有关。
　　有评论认为，跟凯文的照片一样，这段火灾的视频也会有两种不同声音：一个是反思，怎么避免防盗网成为夺命网;另一个，就像广东消防怒斥的那样，有些残忍。评论者觉得，将这段视频拍摄、公开，更多是促进反思，而非什么冷血和残忍。
　　其实，在我看来，同样记录生命在灾难面前最后一刻的挣扎，凯文和火灾视频拍摄者有根本区别。作为专业新闻工作者，凯文的工作要求他用照片记录苦难，虽未发声但他身临其境，为什么秃鹫和小女孩的照片里的悲伤能够跨国界触动所有人?无疑来自凯文与我们内心的共鸣。为什么凯文会选择自杀?所谓残忍不是别人的指责，而是看到他人苦恼和正义缺失后的自责。再看42秒视频背后，拍摄者不是一个深入灾难、负责任的记录者，而是远远站在安全地带、专心旁观的拍摄者，这42秒内他不曾挪动半点位置镜头没有丝毫颤抖，这42秒后他把视频当作路边见闻随手发布。凯文因为职责所在选择了克制感情沉默着拍照，却无法停止内心自责甚至自杀。那么这个拍摄者，面对近在咫尺的邻居也能如此不为所动?对于随意发布视频可能带给死者家属的伤痛不以为然?一个可能昨天还跟你擦肩而过的人，就这样在眼前挣扎、痛苦然后死去，我们怎能理直气壮的把自己当成一个冰冷的摄像头?
　　当然，在自媒体时代，人人都有麦克风人人都有表达权。然而，越是舆论自由越需要明辨是非，越拥有传播武器越要正视价值导向，我们记录灾难，我们揭示问题，是为了激浊扬清，为了和谐稳定。而这样的记录，除了冷漠，我们实在看不到背后感同身受的悲伤和传递警示的隐忍。当一条生命就在我们眼前痛苦挣扎，即使无法施以援手，能做的难道只有端起手机拍照吗?
　　习近平最近就新闻媒体工作的开展总结了48字原则，提出舆论传播要成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非。我觉得这也是广州消防愤怒的原因，不是对自身责任的回避，更不是哗众取宠的矫情，而是出于全社会公众良知和舆论认知的一种担忧和呼唤。我们的确拥有舆论自由，但绝不是无知!我们的确可以传播灾难，但绝不是冷漠!因此，42秒背后，我们当然会质问，这样的记录权表达权传播权，会形成什么风气?如何凝聚人心?又如何明白是非?