报载，近日，一条“重庆南岸将修建20座有免费wifi的公厕”的新闻成了人们关注的焦点。报道中称，位于南岸区南滨路的一五星级公厕已实现免费无线上网，带宽50兆，今后南岸区将继续修建此类公厕，今年就要修建20座。其实除了无线网络覆盖，公厕里还有电视、冰箱、微波炉、饮水机、急救箱等。
　　(1月19日《广州日报》)
　　建“wifi公厕”，无非是为了展示城市的形象，这好像是向人们暗示，公厕建得越豪华越能展示城市形象。殊不知，这是一种错位的形象观。公厕是满足市民生理应急需求之用，不是供人享受的，不需要豪华，只要卫生、方便、实用就行。
　　记得《收获》中的一篇小说说，一群对上海充满好奇的农村姑娘到上海南京路后，看到琳琅满目的上海世界，便视上海视为圣地。没想到等她们逛街内急时，却怎么也找不到公厕，那一刻，她们对上海已经心碎了。这虽是小说中的故事，但能折射出当今城市的现实。可见，一座城市是否有形象，仅从能否“方便”上便能体现出来。试想，走在城市里，内急时找不到公厕，你会喜欢这座城市吗?
　　建“wifi公厕”之所以为人诟病，关键是城市形象定位不准确，“好心”办了违心之事，不逗人喜欢。其实，建公厕与创城市形象并不矛盾，让市民如厕便利是最好的城市形象，否则，无疑会“捡了芝麻，丢了西瓜”。毕竟，建“wifi公厕”树形象，应以市民的基本权利得到有效实现为前提，抛开了这个前提，无论建什么豪华公厕，不仅让市民不悦，还会让游客伤心。比如，在武汉市，曾经25公里长的东湖环湖路只有梨园公厕一家免费对市民开放，导致北京朱女士在东湖风景区找公厕难。这虽说是武汉市，但可从中窥一斑而见全豹。在此背景下，还热衷于建“wifi公厕”，确实不靠谱。毕竟，一个城市需要办的实事有很多，如果说建这样的公厕需要100万元，还不如按照10万元建一所公厕，多建9所公厕而得民心得多。即使不建公厕，省下90万元，用在上学或看病或养老方面也会迎来掌声。
　　当然，建“wifi公厕”，其初衷也是为民。但“民生工程”谢绝讲排场、摆阔气，需要追求实实在在的东西。即使是为了提升民生幸福指数，也应该问计于民，让“好心”办好事。否则，像河南三门峡市建多处三星级豪华公厕，却派不上用场;像青岛市四方区建豪华公厕，闲置3年，那就会引起民怨。毕竟，这样打着民生招牌而追求形象的“官场工程”，与一窝蜂地建劳民伤财的“广场”、“地标”等没啥两样，都背离了民生理念。因而，与其建“wifi公厕”，倒不如多建一些“实用公厕”为好。