文/汪昌莲
　　9月7日上午8时，广州暴雨倾盆，一名年轻女子伏倒在往黄埔方向的员村山顶公交车站，路人为她打伞，不敢贸然施救。救护车到达时，该女子已经失去生命体征至少20分钟。据该女子家属反映，其有肥厚性心脏病病史。医生表示，如果事发时有人扶她一把，并进行胸外按压，就能为抢救争取时间。
　　(9月9日《南方都市报》)
　　事实上，类似的事件在深圳发生过。2014年2月17日，一名女子晕倒地铁站内50分钟无人扶起，最后急救无效死亡。此新闻一时间成为了公众热议的话题。许多网友在对路人冷漠感到惊讶的同时，也纷纷表示如在街头遇到此情况，定会在第一时间上前救助。但专家却表示，救人心切的想法确实好，但街头急救也必须要讲究方法，不能随便乱扶，否则会给跌倒者带来二次伤害。
　　再看广州这名女子，医生表示，如果事发时有人扶她一把，并进行胸外按压，就能为抢救争取时间。问题是，不是路人冷漠无情，见死不救，实在是因为不懂急救知识，众人只敢在旁为她打伞挡雨，不敢贸然施救。可见，面对有人跌倒了，扶不扶，不仅是道德选择题，而且是技术选择题。正因为公众普遍缺乏街头急救的技术，才不会贸然做出“扶不扶”的选择，才会有路人一次又一次背负道德缺失的骂名。
　　换言之，愿不愿意向跌倒者伸出援手，是道德问题;知不知道怎样向跌倒者正确施救，则是技术问题;为了保障他人的生命和健康，二者都需要作出肯定的回答。比如，一些伤害预防起步较早的西方发达国家，已经对预防老年人跌倒，从教育预防、环境改善、工程策略等方面，进行了积极有效的干预。普及街头急救方法，也证明对减小伤害行之有效。但在我国，街头急救，还是个鲜为人知的“科学难题”。
　　可见，女子猝死车站，折射街头急救短板，这显然值得有关部门反思。首先，必须厘清的是，道德还需要技术支撑，两者不可偏废。因而，不应对一些路人“不敢扶”事件，乱施道德棍棒。这就要求有关部门应针对街头急救，为公众制订更加通俗的科普读本，大力宣传正确的预防与救护措施，使人们在遇到有人跌倒时，既能勇于伸出援手，又能科学救助，最大限度地减少他人跌倒造成的伤害。