最近，武汉大学官方微博微信公布了该校今年录取通知书的图片。此后，陆续有人在网上发帖称武汉大学今年的录取通知书和中国人民大学去年的很相似，质疑武大抄袭人大创意。记者联系武大和人大的相关负责人，但截至发稿，双方皆未给出回应。(7月28日《长江日报》)
　　明星怕撞衫，高校怕撞脸。门头牌匾如此，校庆宣传如此，录取通知书亦如是。武大的录取通知书，当然跟人大是有差别的，起码校门就不同。不过，乍看起来，打眼望去，字体相似、构图相似、云水纹路相似、字框布局相似、水墨风格相似……愣说这样的“相似”属于惊天大巧合，且还都出现在录取通知书同一介质上，要说服公众这是无心之“作”，难度不亚于立刻马上移民迁徙去地球的“大表哥”。
　　在高校疑似抄袭事件上，公众的态度是：宁可你学《花千骨》弄个五毛特效玩毛毛虫，也好过直接把人家迪士尼咧着嘴的小红汽车直接复制黏贴到海报上去。按照过往的思路，连疑似抄袭的论文都能被认定为“过度引用”，这种死难对证的通知书，想要坐实为“抄袭”，恐怕就更不容易了。因此，尽管人大校友笑称，“欢迎收到通知书的同学来人大，毕竟很容易一激动就看走眼了”，武大的学生则认为，中国风大同小异，字体库全国都一样，如有雷同，纯属巧合。这样的解释，虽醉得不轻，却也看似严丝合缝。
　　不过，有些事情，总是“公道自在人心”。
　　姑且不说这是赤裸裸的抄袭，也不说这是无节操的借鉴，就算是“独立创作”，既然在时间上有个先后，又是国内响当当的两所重点大学，且是在中国高校创新创意声名不佳的语境下，难道连避嫌的功夫都可以省去?舆论的敏感，自然不是没有道理。就像为了佐证好声音是“好修音”，于是观众精确到那英的“梦幻直卷发”之变一样——为了测试中国高校的原创水平，这些年来，高校官网建设、官微发声，乃至校园一景，都可能被放到公共监督的聚光灯下品鉴一番。经得起拷问的，自然无话可说，若是明明蛛丝马迹却又死不认悔，萝卜后面的泥只怕会被扯出更多。
　　回到正题上来，教育部最新的说法是，“高校在创新驱动发展中与国家同向前行”。但这几年，较为抽象的创新没看见，更为具象的抄袭事件却不绝于耳。老师不以抄袭为耻，校方不以抄袭为忌，上行下效的结果，就是连毕业论文都可以借助网络而“速成”。
　　一张录取通知书，似乎无须演绎过多，但其间传递的见微知著的警觉，实在需要当事学校出来说点什么。不然，以后天下的中文抄袭都可以骄傲地说——我们同根同源，来自《新华字典》!中国高校的独立原创精神，不能再这么撒娇耍赖了。