年仅13岁的温州永嘉女孩小谢，七八岁开始练习光脚踩刀刃的“绝活”，跟着父亲谢继奎四处漂泊卖艺。为了能专心卖艺，父亲甚至一度希望读初一的女儿退学，但女孩的老师和亲戚并不赞同，他们做了很多工作才让他打消要女儿退学的念头。
　　(6月23日《温州都市报》)
　　让一个未成年的女孩从事如此危险的表演，一旦闪失，可能造成终生的危害。固然，这个父亲是迫于生计，但显然，本来应该有更好的生存之道，比如某电视新闻栏目所说的，“好手好脚的，为什么不自己去赚钱”，而把13岁的女儿当作牟利的工具。这个父亲是不负责任的，也是不称职的。对此，有关部门不能听之任之。
　　这让人想起了一条旧闻。同样是13岁的荷兰少女劳拉·戴克，在父母的支持下，决定驾船独自环游世界，但荷兰社会福利部认为，未成年的劳拉，没有能力独自进行这样危险的远航，她父母的赞同是不负责任的行为，因此将劳拉的父母告上法庭。当地法院做出裁决，禁止劳拉独自驾船环游世界，还临时剥夺了劳拉父母两个月的监护权，监护权交由荷兰儿童福利部门监管。
　　而同样值得一提的是，印度一个5岁男孩，打算用10天时间跑完500公里。然而，正当起跑时，大批警察封锁了长跑线路。他们是接到政府指令，严禁男孩参加这项活动。政府的理由是，让一个孩子去尝试不属于他年龄的生活，是一种极大的摧残。
　　这让我们听来似乎匪夷所思。如有关官员所说，我国立法比较强调亲属对未成年人的监护，但对监护人监护能力的规定却不甚明确，对公权力介入监护的举措规定得不具体，对有过错监护人的惩戒措施也缺乏可操作性。
　　确实，虽然《中华人民共和国未成年人保护法》规定，父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止;构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。但是，如果依然由失责家长行使监护权，让孩子荷载与其年龄不相符的功利负担之类侵权行为，就仍然不可阻止。
　　孩子不是家长的私有财产，作为未成年人，家长是他们的监护人，但民政部门在未成年人监护方面具有兜底责任。当家长失责，而道德已不能制约的时候，为了保护孩子的权益，建立行政干预和司法干预衔接机制，诸如叫停13岁女孩踩刀刃“走江湖”，乃至剥夺失责父母的监护权，无疑是当务之急，更是势在必行。