不必对“最土豪聘礼闹分手”做过度解读
　　文/李忠华
　　去年2月16日，浙江台州温岭一组“土豪订婚照”在微信朋友圈里疯传。照片里除了金条、银条和金首饰等聘礼外，还有几个袋口微开的袋子，可以看到里面装着一捆捆百元大钞，据说聘礼总价值500万元。没想到，双方订婚不到一年就闹着“离婚”，男方向女方索要全部聘礼，并诉讼至法院。最后，法官结合当时热传的微信照片，才调解成功。(2月3日《今日早报》)
　　这场聘礼之所以格外引人注目，并使某些网友“羡慕嫉妒恨”，无非是下聘礼的男主角，一掷千金土豪般的一下子拿出500万元，作为对女方的聘礼。然而，幸福的爱情与婚姻果真与聘礼的多少成正比吗?答案显然是否定的。那么，作为旁观的网友，又何必对“土豪聘礼不到一年闹分手”倍感惋惜、遗憾而做过度解读呢?
　　实事求是地说，幸福的爱情与婚姻，原本与聘礼的多少并无实质性的关系。那么，土豪聘礼的当事男女主角，因生活方式、生活习惯不同而产生矛盾，就闹着急于要分手，并因返还聘礼起纠纷而对簿公堂，这恰恰不仅折射出男女双方爱情基础的不牢靠，更折射出对爱情的理解有偏差和失误：一是认为只要有足够的钱，爱情就可以轻易地获得幸福;二是认为男方出的聘礼越多，证明男方的爱越深;三是认为婚姻是人生一辈子当中最大的事，聘礼当然也要风风光光、凸显土豪气，于是攀比心、虚荣心作怪，致使天价聘礼屡屡见诸报端。但始终应该明白的是，男方出的聘礼多，并不代表越爱女方，幸福的爱情婚姻与金钱的多寡并无直接关系，而是要看双方是否有稳定的情感基础、对爱情的忠诚度以及对未来婚姻的付出和呵护。
　　爱情原本就需要宽容和理解，因生活方式、生活习惯不同，自然很容易产生矛盾。但有了矛盾并不是束手无策，更不是以此闹分手的理由和借口，而是需要当事双方平心静气，坐下来耐心地进行沟通，加强理解。如果连这一点宽容和耐心都没有，那么，即使聘礼下得再土豪，也确实没资格和能力来享受这份幸福美满的爱情与婚姻。
　　
惊闻“店内激吻”的小偷是留守儿童
　　文/张西流
　　1月20日晚上，自贡富顺一家饰品店遭遇小偷光顾，整个盗窃的过程被店内监控全部拍了下来。监控录像显示，两小偷就像在自家一样走来走去，两人在盗窃成功后，现场热吻起来。2月3日，记者从富顺警方获悉，目前该案作案者已经归案，涉嫌盗窃的三人为在读留守学生，经过民警的批评教育后，三名学生已被家长带回。(2月4日《华西都市报》)
　　一对小偷情侣，在入店盗窃得手后，为庆祝“胜利”，居然在店内忘情地激吻起来。虽然这是在报道一个盗窃案件，但因为有小偷“店内激吻”的情节，给这个新闻增添了娱乐元素，令人忍俊不禁。然而，案件破获后，当警方告知“店内激吻”的小偷是未成年人，是留守儿童时，想必人们再也“娱乐”不起来了。
　　在农村青壮年劳动力大量向城市转移的今天，全国有近5800万留守儿童散落在广大农村各个角落里，像野草一样自生自长。由于长年缺乏亲情的抚慰与关爱，长久缺少与父母交流的机会，失却了畅通的倾诉渠道，他们可能产生种种心理病症，如感情脆弱、自暴自弃、焦虑自闭、悲观消极等。而一旦形成了畸形心理，进行矫正教育则比其形成过程更为艰难。就拿这3名入店盗窃的留守儿童来说，盗窃已涉嫌违法犯罪，而“店内激吻”表明他们已经性早熟和早恋，这也是留守儿童存在的共性问题。
　　留守儿童所表现出来和涉及到的系列问题，成因复杂，远非盗窃和早恋这么简单。为此，针对留守儿童问题，很多专家学者及有关社会研究人士，都曾积极呼吁社会承担责任，防止我们的下一代出现问题。
　　首先，应该构建政府、社会、家庭、学校等“四位一体”的教育和监护体系，加强农村文化体育场所建设，真正为留守儿童创建一个良好的学习生活环境。同时，学校不仅要完成校内对留守儿童的教育管理，而且应有意识地把注意力向留守儿童校外生活延伸，填补他们在校外的生活空间;应建立健全留守儿童档案，加强留守儿童生活技能和生存能力的教育培养，并增设法制和心理教育课程，积极组织教师与留守儿童结对帮扶。特别是，外出务工的父母，有条件的应尽量带子女到务工地学校入学，因为对于任何一个孩子来说，最好的成长就是与父母在一起。