“你给我的狗跪下来!”在广东佛山市某宠物门诊内做完绝育手术，宠物狗一天后死亡，争论之下，狗主人怒斥兽医，要求参与手术的两名兽医(一人事发时不在店内)必须向死去的宠物狗赔礼道歉。最终，59岁的兽医当着门诊内众人的面，“被迫”给宠物狗尸体下跪约一分钟。(2月3日《南方都市报》)
　　近年来，“逼人跪狗”不时进入公众视线，一次又一次地触碰老百姓关于尊严和权利的敏感神经。医疗纠纷在本质上是一种利益博弈，理应在法治框架内解决，然而，一些情绪失控、心理失衡的人们，将宠物之死归咎于医务人员。语言暴力和人身攻击之下，医务人员不仅承受着身体的伤害，也承受着精神上的痛苦。
　　伴随着社会结构的原子化、社会关系的弱化和情感生活的淡化，经常导致以宠物作为情感支持的替代品。小猫小狗在有些人看来不值一提，有些人却视为珍宝，甚至把它们作为不可分割的家庭成员。尽管这条宠物狗并不贵重，却陪伴了狗主人七八年，已经成为生活共同体的组成部分;宠物狗死亡所带来的心理冲击和情感断裂，非当事人通常难以理解。
　　在身份社会逐渐向专业社会过渡的当下，医务人员的社会认同，越来越少取决于身份标签，越来越多地依靠专业技能和职业伦理。不论是指责兽医水平低劣，还是质疑兽医的职业操守，抑或怒骂兽医只顾赚钱、未及时告知手术风险，兽医的角色扮演没有得到狗主人的尊重和信任，双方的摩擦和冲突不断升级。
　　作为一种“弱者的武器”，下跪在利益博弈的过程中频繁上演。下跪这样的自我矮化、自我鞭笞，让人们通过以退为进的方式赢得了舆论的声援。这一次，兽医在外部压力之下，无奈而艰辛地下跪。在这起医疗纠纷中，尽管两位兽医存在着操作失当等问题，但“逼人跪狗”却践踏了劳动者最基本的尊严和权利。
　　透过“逼人跪狗”这面镜子，我们可以发现社会转型时期一些不良的社会心态。当人们可以为自己的行为找到理由哪怕是自欺欺人的理由，对他人命运的麻木冷漠很难说不是一种必然。“逼人跪狗”所体现出来的暴戾心态，在本质上是炫耀武力;暴戾情绪的弥漫，让每个人都可能成为暴力的受害者。
　　“逼人跪狗”的初衷，在于表达对宠物的情感和对兽医行为失范的不满。只不过，一旦利益博弈偏离法治框架，就可能陷入自说自话的误区。“逼人跪狗”说到底是一种价值排序上的错位，冷漠暴戾之下，又怎么会有人性的温度和宽度?有着起码的道德水准和文明素养，才会懂得用更加理性的方式进行消费维权，才不会“一轻率，就犯糊涂”。