文/刘孙恒
“他们说我现在有名、有钱，用着普通人用不起的iphone、ipad(爱心企业的捐赠)，什么都有了。”周岩气极反笑地说着，“可是这些是我的吗?是我想要的吗?我什么都没有!我就像一个乞丐，每天都在接受别人的施舍。如果没有这家医院，如果没有别人捐钱，我连药都吃不起!”(11月5日《中国青年报》)
(编者注：周岩，女，1995年9月生，安徽合肥人。此前系寿春中学学生。2011年9月17日，16岁的周岩在家中被同学陶汝坤泼油纵火烧成重伤(全身30%面积的烧伤)。2012年5月10日，合肥市包河区人民法院以“故意伤害罪”判处陶汝坤有期徒刑12年零1个月。)
的确，一些网友的说辞不堪一驳，完全是恶意诋毁周岩，意图揭其伤疤、在其伤口上撒盐。正如周岩的反驳：“可是这些是我的吗?是我想要的吗?我什么都没有!……”
我们常说，对待弱势群体的态度考量着一个社会的文明程度，那么诋毁周岩显然不是文明社会的应有之态。实际上，一直以来，对于周岩的遭遇，社会主流都是怀以同情、尽量给予其帮助的态度。周岩遭毁容伊始，人们对当事人——“官二代”的痛斥，以及担心周岩可能由此受到不公正的对待而纷纷发掘案件是否存在什么黑幕。与此同时，人们纷纷给予其关怀和慰问，予以其物质帮助，都是爱心发散的体现，都彰显着社会的人文温度。
但是，总有那么一些刺耳的声音存在。“说话的权利”我们当然得尊重，也欢迎有根据的质疑，但无法容忍如同变相辱骂的无厘头说辞。比如说周岩“现在有名、有钱，用着普通人用不起的iPhone、iPad(爱心企业的捐赠)，什么都有了”，明显是没经过大脑思考的话语。毕竟，健康的身体与哪怕优渥的物质生活相比，不是傻瓜都会选择前者。何况，周岩的生活谈的上优渥富足吗?何况，她本有美丽的容貌、健康的身体，本该有一个灿烂的人生，只是“遇人不淑”，被人残忍摧残了。如果没有父母家人的关怀，缺乏来自社会的帮助，诚如她自己所言，“我什么都没有”。
转型期的社会，维系社会的旧秩序日趋瓦解，而新秩序又尚未健全，所以就难免出现人心不古、道德滑坡、各种挑战我们爱心底线的事情，所以我们也需要质疑和批判。但我们也应该有共识：不能习惯性质疑和批判，不能恶意揣测，哪怕恶意揣测仅仅针对那些一旦逾越会对社会公共利益造成大伤害的对象，譬如公权力。而对于“弱势群体”，我们应以最大的善意去理解，尽最大的努力去帮助，哪怕善意被“恶报”、努力成徒劳，也没必要为自己的善念扼腕叹息。毕竟，这样的概率是较小的，且千万别忽视了另一面：即由此可能帮助到那些亟需帮助的人走出困境，而当我们保持“仁者爱人”的初心，我们最终也都是受益者。
更别说的确饱受身心折磨、陷入困境的周岩了，没有任何质疑和批判其的理由。所以，我们应该关怀和祝福周岩，让那些无来由的揣测、恶意诋毁滚开，如此才是文明社会的应有之态。