文/木须虫
　　8月12日10时37分至16时2分，拥有18万粉丝的湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，通过其实名认证微博@御史在途连发13条微博，称国家食药监总局为利益集团代言，国家药典委把南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”，把金银花作为山东“忍冬花”的专用名，“给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”。 (8月13日《新京报》)
　　如非专业人士，这段金银花与山银花的“恩怨”足以让人看得一头雾水。从植物学上，它们都是“忍冬”花科的姊妹品种，不管产于南方还是北方，都被俗称为“金银花”。至于二者的药用价值，即便是被陆群公开举报质疑具有利益代言嫌疑的2005年版药典中，金银花与山银花在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述都是一致的。从这个角度来看，这两种花都具有入药的同等价值。
　　站在植物入药类别细分的角度，二者同列药典无可厚非。问题在于，金银花入药历史悠久，为人所熟知，具有无形的品牌价值，市场上不分南北产地与品种的忍冬“姊妹花”，一概视为“金银花”平等待之，可以共享市场。然而，山银花的入典，成了“南方金银花”入药的“身份证”，客观使得同为“金银花”家族的市场光环顿时全消，无形中具有市场挤出效应。
　　药名知名度所具的品牌效应，使得入药典的命名根连着市场利益，2005年版药典自然难逃为“北方金银花”利益代言的瓜田李下之嫌。至于情况是否属实，在于2005版的药典委是否与北方相关企业有利益输送。否则，即便时任药典委主任邵明立是山东济南人，也可能只是巧合。
　　2005版药典将“南方金银花”定名为“山银花”之后，给南方的金银花产业带来沉重的打击，据湖南新闻联播报道，2010年以前，邵阳隆回一公斤南方金银花的干花可卖220元，湿花也能卖8元，而2013年，一公斤干花最多卖20元，湿花只能卖到0.8元。南方的惨败意味着北方的“胜利”：北方金银花厂家趁机大量低价收购，牟取了巨额的市场利润。
　　可见，这场纷争的背后实质还是南北之间关于忍冬“姊妹花”的市场之争，是一场另类的市场博弈。
　　本是姊妹花，相煎何太急?不过是赤裸裸的经济利益，其间种种以排挤、抹黑之类的手段，意在操控金银花药用市场，事实上都涉嫌不公平的市场竞争，严重破坏了公平公正的市场秩序。足见，这一场花名“恩怨”，实则是市场不正当竞争的举报信，唯有对可能存在的不正当市场竞争予以调查，拿出公正裁决的结果，才足以止息纷争。否则，总依赖“舆论反腐”式的手段，用快意恩仇的侠义取代法治的公理，只会给市场的嘈杂火上加油。其背后公平竞争市场秩序种种规则制约、权益维护等方面的短板，也同样值得反思。