2月13日晚，福建漳州漳浦县检察院在微博上发布消息，对该院检察官黄宏璋婚恋纠纷一事做出回应，并披露了检察院给予黄宏璋撤职处分的决定。14日，漳浦检察院证实，微博确是院方所发。事情源于网友爆料，时任漳浦检察院监察室副主任的黄宏璋与一女子未婚生子，并抛弃该女子，欲迎娶另一家世较好的女子。(2月16日《京华时报》)
　　检察官黄宏璋婚恋纠纷曝光于网络，得到网友近乎一致“陈世美”的评价，显然，他于此事中的作为表现出来的道德取向为舆论所不齿。当然，他与故事版中的陈世美又有很多的不同，秦香莲是陈世美事实婚姻的妻子，是受古代伦理与法律保护的。而现实中的黄检察官与纠纷中的女子是恋人关系，客观上讲在现代法律语境下，他有选择的权利，不会受到法律的制裁，但是与公序良俗相违背的选择，却很可能受到道德的谴责。
　　其事实即是如此，他在这场婚恋纠纷中，不止对涉及两名女子，尤其是“被抛弃”并育有一子的林女士造成严重的伤害，而且以金钱地位作为择偶标准，赤裸裸的金钱婚恋观，折射出个体的极端功利与自私，视爱情为玩物，也是对女性人格尊严的亵渎。可以想像，操有如此道德观念的人，谁能保证他的婚姻不会充满变数?
　　相对于普通人，公务员的特殊身份，私德产生的负面影响，并不仅仅是败坏社会风气那么简单，手中所掌握的权力，不堪的私德更易于让权力变成助纣为虐的工具。所以，对公务员的私德底线要求是高于普通人的，舆论对黄检察官“陈世美”的评价，事实上是希望他得到如同陈世美一样的惩处。
　　应该说，漳浦县检察院的处置很积极很主动，他们组织专人进行核查，不厌其烦力促双方和解未果，鉴于黄宏璋在该事件中存在严重违反社会主义道德行为，漳浦检察院对其立案调查，撤销黄宏璋监察室副主任职务。然而，从个案来看，又难逃应对网络舆情嫌疑。难道对于公务员私德的失范，真的到了不曝不纠的地步?况且，一个具有司法与执纪双重身份的公务员，德操的失守本身更耐人寻味。
　　检察官“陈世美”拷问公务员私德底线。黄宏璋道德底线的失守，固然有个人品性的因素，但是他与众多的婚外情、包“小三”、嗜嫖娼的“陈世美”们一样，都在注解着公务员德操约束的失软和选人用人导向的失灵。筑牢公务员道德底线，需要正本清流，打造健康向上的吏治环境，一方面让道德底线“带电”，产生道德观念上的敬畏;一方面将公务员的道德水准纳入考核，成为决定职务任免的重要砝码，促进公务员正身修德。