上周五，湖南卫视《爸爸去哪儿》播出，其中“换爸爸”游戏环节在受到部分网友认可的同时，也受到部分网友“质疑”。有网友认为，安排女孩和成年男子一起住，“很别扭”。有专家认为，此种行为不利于儿童的自我保护。
　　(12月8日《京华时报》)
　　对“换爸爸”的质疑，迅速在网上发酵，引发了人们对于儿童教育的讨论。相对于很多父母发自肺腑的批评，我倒是认为，在社会价值日益多元化的今天，大可不必对一个亲子节目中的“换爸爸”过于紧张。
　　我随机询问了身边一些育有女儿的“70后”、“80后”父母，得到的结论显示，“爸爸们”大都认为在孩子安全、隐私得以保证的前提下，体验式的“换爸爸”可以接受。而“妈妈们”则更倾向于从小孩的心理成长出发，认为不能为了收视率的需要，给小孩的成长留下哪怕是一点点阴影。
　　在社会学中有一个概念叫“风险社会”，指现代人要学会应对随时可能出现的风险。在风险社会中，儿童教育既要强调“爱护”，也要学会“放手”。不难想象，观众对“换爸爸”的质疑，直接原因是对小小年纪的“小萌娃”们的疼爱与担忧，更是担心节目的创意对当下儿童教育可能带来的负面影响。的确，近年来，贩童、杀童、侵犯儿童等恶性事件屡有发生，对传统的“幼吾幼以及人之幼”、“远亲不如近邻”等传统和睦的人际关系造成了极大破坏，让越来越多的人对当前儿童成长环境产生不乐观、不信任。因此，爱子心切的父母们各种“舐犊情深”的举动都情有可原——他们的所作所为无非是想防止孩子被伤害。不过，对孩子进行严密的保护，虽然可以避免孩子们受伤害，却也限制了他们进一步的发展与乐趣，比如学会信任、分享、合作，学会亲近大自然。更糟糕的是，媒体聚焦对负面事件的放大效应，也容易导致家长们的过度保护心态，从而引发蝴蝶效应，并固化人际间的冷漠、提防、焦虑，阻碍整个社会良好氛围的形成。
　　其实，没必要为亲子节目中的“换爸爸”过于紧张，更无需过度地为了保护孩子而断绝他或她与社会接触的最好时机。人的心灵和身体一样，都会有某种自我修复的“免疫功能”，能够因为外在世界的变化而适当作出调整。所以，与其出于爱护之名导致孩子裹足不前，不如在整体风险可控的前提下，试着学会放手，“让子弹先飞一会”，在实践中找到真正的个性化教育之路。
　　值得一提的是，许多中国人在家教方面，过于强调亲子关系中的性别观念(比如常常以母亲、祖母带养为主)，恐怕也与中国长期以来“男主外，女主内”、“多奶妈，少奶爸”等生活习俗息息相关。然而，随着现代女性在职场中的日趋活跃，中国必定会有更多“奶爸”出现。所以，在我看来，在亲子关系中，应进一步淡化性别观念——这或许能让更多孩子具有刚柔并济的性格，也更有利于他们在风险社会中茁壮成长。
　　(作者系湖南师范大学附中学生)