新闻报道，一个老人坐公共汽车，强行要求两个女孩让座，在被拒绝之后居然坐到了女孩身上，而女孩事后表示，其实当时车上还有很多空位。
　　加上最近很多关于广场舞扰民的报道，于是网民们列举出老年人的一桩桩“坏事”，证明“老人坏人多”，甚至开始探讨文革经历给这个年龄群带来的问题，似乎找到了一个解答这个现象的答案。
　　“不是老人变坏，是坏人变老”，这是在网络上传播很广，让很多网友点头称是的一句话。当然，对于这样一句话也可以有两种理解，一种依然是设定同一个时代背景成长的人群，假设这个人群中“坏人”多，只不过现在老了;还有一种理解，那就是不要用标签贴在某一个群体，比如老年人身上，坏人也会变老的，大家应该看到的是“坏人”，而不是老年人。
　　我当然希望，大家讨论问题的时候，能够针对的是行为本身，而不是做出这个行为的人的性别，年龄，族群。如果新闻报导了一个河南人行骗，于是很多人会感叹，河南人就是不能相信;如果几个中国游客在国外涂鸦，很多人就会觉得，给所有中国人丢脸，或者开始在心中排斥中国游客;媒体也喜欢用一个世代来总结一批人，比如“八零后”，“九零后”，把一些人的行为，定义为所有这个人群的行为特征，于是多样性多元性就被忽略不计了。
　　如果觉得一种行为不对，那就批评这种行为本身和当事人本身，如果某种行为多了，那需要科学的研究，才有可能得出一种结论，是不是已经足够形成了一种社会现象。动不动给一群人贴上标签，那是一种偷懒的思维方式。