据媒体报道，5月13日，江苏警方通报：“5月12日23时55分许，当地发生一起重大刑事案情。经初查，邹某(男，21岁)、邱某(男，21岁)、冯某(男，21岁)等人因琐事纠纷殴打蒋某(男，19岁)，蒋某用匕首捅伤邹某、邱某、冯某(涉事人均为某学院学生)。后邹某、冯某经抢救无效不幸死亡，邱某受轻伤。目前，蒋某已被抓获。”
　　不少网友讨论，蒋某的杀人行为到底属于正当防卫还是故意杀人?今天，我们就来探讨这个话题。
　　本期律师：
　　刘凯(湖南闻胜律师事务所律师)
　　首先我们要了解一下，什么是正当防卫?
　　正当防卫一般指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在我国《刑法》第二十条中用三个条款分别规定了三种不同的情形：
　　《刑法》第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“一般防卫”。
　　《刑法》第二十条第二款规定，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。司法实践通常称本款规定的情况为“防卫过当”。
　　《刑法》第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“特殊防卫”。
　　那么，此案件中蒋某到底是否有无限防卫权?
　　这关键在于三人殴打蒋某的过程中是否严重危及到蒋某的人身安全，而蒋某随身携带匕首，并不影响正当防卫的认定。如果三人在殴打蒋某的过程中发生了严重危及蒋某人身安全的情形，则属于正当防卫，反之，如果只是普通的殴打，蒋某将不法侵害人反杀则属于防卫过当。
　　频频出现的校园暴力，引起了我们的又一次深思。按理说，同学之间、校友之间，就算有再大的矛盾和仇恨，也不至于到杀人害命的程度。虽然我们倡导充分行使正当防卫权，但不等于“以暴制暴”，而是要“以正制不正”，所以在发生矛盾时滥用武力不是正当防卫。