先讲笑话:
一日正在讲课,一名学生要求上厕所,老师觉得影响课堂秩序,不准。结果孩子尿于裤中。家长状告教育局:该老师违反人权,剥夺学生上厕所的权利,应严惩。
又一日上课,又一学生要求上厕所,老师批准。谁知该生在厕所滑倒受伤。家长状告教育局:课堂期间该老师擅自让学生离开课室,导致学生受到伤害,教师未尽到监护义务,应严惩。
又一日上课,又一学生要求上厕所,老师害怕他在厕所滑倒,前往陪护,谁知老师离开课堂期间,大量学生在教室打闹,多人受伤。家长联名状告教育局:该教师上课期间擅离工作岗位,致使多名学生打闹受伤,应严惩。
又一日上课,又一学生要求上厕所,于是该老师带领全班学生一起去厕所。家长状告教育部门:该教师上课期间不传授学业,工作态度有严重问题,玩忽职守,不务正业,应严惩。
笑话当然是笑话,但当老师的都知道,笑话中说的就是真事。
老师在教育教学过程中,对学生管也不是,不管也不是。
比如媒体曾经报道,某地学生上课玩手机被老师没收,结果学生一气之下跳楼身亡。当事老师挨了处分。
就在前几天,一位初中老师因未当面制止学生在课堂上嗑瓜子,被部分家长投诉,有家长直言,这样的老师真没用。
而家长也许不知道,这位刚工作不久的年轻老师,接手的是怎样一个班级。
这个班级在学校里“声名远扬”,班上几个捣蛋的学生不仅爱惹同学,还曾与授课老师发生过冲突,他们的家长又不怎么配合学校工作,所以很难摆平。
于是,班主任以“身体不适”为由要求换岗,其他各科老师也基本上换了个遍。
校领导“连哄带骗”说服当事老师接下这个班级。
结果,胆战心惊的老师怕自己受到伤害没敢管学生,却迎来家长的投诉。
更荒唐的是央视《经济与法》栏目曾做过的一期“都是蚊子惹的祸”的节目。
节目中说,一位学生可能是因为蚊子叮咬而得了乙脑,最终治疗无效而死亡。
家长把孩子就读的学校告上了法庭,要求学校赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用208843.70元。
法院也很为难,因为无法确定蚊子的来历,也无法认定学校的监管责任。
这事儿,家长当然也无法举证孩子的病是因为学校的蚊子叮咬而造成。
同样,学校也不能证实学校的蚊子没咬过孩子。
于是,只好从学校的管理方面找漏洞。当然,漏洞只要找,一定是有的。
调查发现,孩子的蚊帐没挂,学校也没有给他挂上,而且,学校的纱窗还有点破旧。
于是,法院判决学校赔偿家长各种损失50000元!因为一只不知道从哪儿飞来的蚊子,学校居然赔了五万块钱。如果这不是央视的节目,是不是我们也会当成笑话来看?反正,只要学生出事,不管什么原因,不管在哪里出事,都能找出学校“教育不当,管理不善”的地方,学校都得承担责任。
据说,在日本,学校组织学生去游泳,结果有个学生溺水身亡。
丧事结束后,家长到学校给校长深深鞠了一躬,说:“对不起,给您添麻烦了!”
中国人很是惊讶,问日本人:“你们为什么不状告学校呢?”
日本人也很惊讶地问:“为什么要告学校呢?孩子也不是学校谋杀的,他们也很难过。”
这样的事情,如果发生在我们这儿会是什么样子?
别说是学校组织的游泳,就算是孩子放学期间在外面野游出事,家长十有八九也会到学校又哭又闹要求赔偿,不同意就会摆花圈,拉横幅,不让学校上课。
然后,有关部门会找出“学生在校安全教育不到位”的问题,赔钱了事。而如果是学校组织的活动出了事,校长头上的乌纱帽基本上也就保不住了。
对此,有人总结了三点原因:
一是家长越来越“强势”;二是媒体越来越“厉害”;三是上级部门越来越“坚决”。
而学校和老师,就成了那只最容易捏的软柿子。
反正,饭碗所系,他们有委屈也得忍着。
我们总是说,要教育学生们自由发展,但现实却是,先给老师们套上了层层紧箍。
于是,左右为难的学校和老师,只能不求有功,但求无过,小心翼翼过日子。
于是,我们看到,学校组织的大型户外活动没了,运动会上可能有危险的项目不见了,敢于严厉批评学生的老师越来越少了,那些没人敢管的“熊孩子”越来越多了。
家长越牛,老师越怂,学校越怕,孩子越教不好,这是规律。
“困在厕所里”的老师,教不出有出息的学生。
当我们给学校和老师套上太多的枷锁,让他们带着镣铐舞蹈,我们教育的舞姿,只会越来越丑,我们的孩子,只会越来越差。