3月24日晚，长沙众多商家响应“地球一小时”环保行动，关掉不必要的灯光和其他耗电设备，以实际行动应对气候变化。今年也是“地球一小时”活动进入中国的第10年。但一直以来，关于“地球一小时”“集体熄灯”的作用和意义被反复讨论，今年更有人表达对其节能的质疑和对电网损坏的担忧。近日，今日女报/凤网记者就此采访了电力、环保等领域专家，一一追问。
　　质疑一：
　　“地球一小时”熄灯活动无法节能?
　　答案：确实如此。
　　在十二届全国人大代表、湖南德力电力有限公司职工刘绍英看来，“地球一小时”能减少的用电量主要来自照明用电。据统计，照明用电量仅占湖南全省用电量的约13%左右，而且，参与“地球一小时”活动的只是居民用电中的一小部分，占总发电量的比例更低。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。即使在“地球一小时”熄灯时间里，用电负荷稍有下降，电厂的发电机也还是正常运转，电能也还是正常输出，发出的电并没有节约下来。
　　质疑二：
　　“地球一小时”对电网有危害?
　　答案：不会。
　　有自媒体发表观点认为，由于电厂没有根据用电需求调整输出功率，“地球一小时”活动不但起不到节能的作用，反而会造成电网损坏。对此，国网湖南省电力公司副总工程师漆铭钧认为，“地球一小时”活动对电量变化的影响是微小的，它对电力系统的影响同样是微乎其微的。
　　首先，参与“地球一小时”活动的人能够控制的用电量是有限的，即便是不能预估人们的参与规模，但是预估用电量的变化并不困难。其次，开灯、熄灯的同步性没必要也不可能非常精确，一瞬间统一熄灯和开灯的情况不大容易出现。实际出现的情况是，活动开始前后会分别出现一次熄灯、开灯的小高峰，而这期间的用电量都还是相对稳定的。最后，即便是出现了瞬间的同时开灯和熄灯，电力系统也不至于瘫痪。在发电机组与用户之间，有着一个设计科学、功能强大的复杂的输电网络，这个多区域多层级的网络无时无刻不在应对用电量的起伏变化。例如，城市交通照明的规模和开关的同时性都远超参与“地球一小时”活动的分散用户，电力系统仍然保持着正常的运转，对电网的冲击是有限的，更不会对发电设备造成破坏。
　　质疑三：集中熄灯的节能效果存疑，“地球一小时”没有意义?
　　答案：“地球一小时”依然有意义。
　　在世界自然基金会(WWF)中国首席代表卢思骋看来，“地球一小时”的活动方式面临质疑是好事，因为质疑本身也是形成社会共识的必要过程。他认为，关灯本身的仪式性很强，最大的作用并不在于关灯一小时能省多少电，而是在于通过这个简单的、大家都能参与的行动，造成“新闻效应”，唤起公众对于环境和能源问题的关注，并且推动公众思考在日常生活中，能够调整哪一些生活习惯，从而更好地保护我们的地球。
　　卢思骋表示，“地球一小时”活动发展到今天，内容已经不再只是熄灯。而且，活动的时间概念从一小时，已经拓展到日常生活的每个小时，比如“地球一小时”今年就特别提出减少使用塑料等一次性用品。而在今天的中国，共享单车和导航地图倡议低碳出行，外卖平台提醒少用塑料袋，电商推广绿色消费和循环利用……这些都是“地球一小时”所倡导的绿色环保行为的体现。