日前，湖北一幼儿园组织全园孩子现场看杀年猪，老师手拿内脏讲解的视频，在网络上引发热议。
　　过年，按中国人的传统习俗，杀猪宰羊是年庆的盛况之一，常常吸引大人小孩驻足围观。春节带着孩子回家，当碰到这样喜庆又“血腥”的场面时，你会带孩子避开，还是引导孩子观看?
　　春节期间，记者也在今日女报头条号、凤网、辣妈联萌微信群等平台发起了调查：“让孩子看杀猪宰羊的场景，有必要吗?会不会给孩子留下心理阴影?”
　　你还别说，家长们一下子就来了兴趣，展开了热烈的讨论。
　　
孩子并非生活在“童话世界”，让孩子了解真实的生活有意义
　　@一点意见：有点血腥，但也不能保证孩子们一直生活在童话的世界里，跟家长说清楚，让监护人作决定挺好。说实话，即便是幼儿园不组织去看，一部分家长还带着孩子回去看杀年猪呢!普通事物普通看，平常心吧。
　　@少波：真是少见多怪!我们小时候还特意赶去看杀猪呢!后来上学了，学习生物时就想起小时候看到的猪的结构，对学习还是有帮助的。
　　@郭振：倘若连向儿童展示猪器官都血腥，现场杀鸡杀鱼的菜市场岂不更血腥?难道要禁止儿童进入菜市场吗?教育不是让孩子不食人间烟火，蒙蔽孩子双眼对孩子毫无益处。不能以孩子年龄小的借口阻止孩子了解我们所处的世界。
　　@第六人：“杀猪”并非宰杀活猪，而是解剖一头已经死掉的猪，“血腥暴力指数”不高。不过，最终观感如何，取决于孩子自身。作为教育方，若保证类似演示教育活动是基于自愿参与原则，且孩子们一旦中途感到不适可随时退出，那么便无妨吧。
　　@天上人间：其实没必要上纲上线，围观杀年猪能让孩子们了解当地的年俗，同时老师还向学生介绍了动物的生理构造，学习意义还是不小的。
　　
虽说杀年猪确实是当地的风俗，但幼儿园的孩子年龄太小，接触如此血腥的画面会对其成长产生不利影响。
　　@李兆清：幼儿园孩子太小了。看到杀猪的场面，他们很有可能会被吓哭。在开展一项活动之前，也要考虑到接受群体的心理承受力。很显然，让幼儿看到那些血腥的画面是残酷的。从促进幼儿健康、快乐成长的高度来看，这样的活动是不合时宜的。
　　@姜文来：强烈反对在幼儿面前展示这种血腥的场面。我有过痛苦的回忆，我小时候看到过这种血腥的场面，感觉好害怕，更感觉猪好可怜，一条活生生的生命就死在屠夫手中，心中对他们充满了恨意，这个场面现在都很清晰。在孩子的眼中，猪是可爱的动物，在他们面前剥夺可爱的动物生命是一种很残忍的事情。
　　@余思：抵制血腥与屠杀，本就是一个文明社会的共识。我们或许每天都在吃动物的肉，但是拒绝将屠杀公之于众，却是最基本的人性使然。
　　@平四：这个年龄的小孩子很容易模仿大人的行为吧，幼儿园有没有告诉小朋友不要模仿，如果孩子自己拿刀杀小动物呢?别的先不提，孩子学着拿刀危不危险?你说的年俗和长知识，不一定要在这么小、还不能自己分辨什么是对错的年纪教给他们吧?另外说对以后学习生物有帮助，这是个有科学依据的说法吗?
　　
数据
64%网友支持围观杀年猪，36%网友则反对
　　那么，对于幼儿来说，杀年猪算不算血腥?有家长会特意带幼儿围观杀猪宰羊的场景吗?这样的场景会不会给孩子留下心理阴影呢?
　　2月12日开始，记者带着这些疑问，在今日女报头条号、凤网、辣妈联萌微信群等地方发起调查，共计320人参与了本次调查，其中64%网友投票表示不会让孩子过年特意避开杀猪宰羊场景，但也有36%的网友投了反对票。
　　有意思的是，五成以上的家长认为杀年猪对于幼儿来说，过于血腥，但“不会给孩子留下心理阴影”。
　　为了增加说服力，网友们纷纷现身说法。
　　反对孩子看杀猪的，大谈自己看杀猪的童年阴影，小时候如何对小动物杀心重，不懂得爱护动物;支持孩子看杀猪的，则根本不吃这一套——“我和小伙伴们从小看杀猪杀鸡，也没见谁受到伤害，也很爱小动物。”总之，双方各执一词，都有道理。
　　
专家
重要的不是孩子经历了什么，而是孩子在经历中懂得了什么
　　郭平(中南大学心理学博士，亲子教育专家)：无论是“小时候看了杀猪，吓死了”，还是“小时候看了杀猪，没事”，这些故事类的个案，不可能说服对方。
　　无论是“孩子没那么脆弱”，还是“孩子应该成熟点，再知道真相”的论断，都是成年人站在自己的立场上，给孩子下的判断。实际上，有心理学家指出，对于孩子来说，重要的不是他经历了什么，而是它在经历中得到了什么样的结论。孩子涉世未深，如果家长引导得当，看了杀猪，他也不会留下阴影;如果家长引导不当，一些小挫折，也会让他终身难忘。
　　但需要注意的是，要不要让孩子围观这样的“血腥”场景，选择权也要交给孩子。因为每个孩子都是不同的，即使家长觉得自己能为孩子答疑解惑，但有的孩子依然不愿意看见血，看见动物尸体就觉得害怕。一旦孩子不愿意再看，家长应该随时准备带孩子离开。