日前,湖北一幼儿园组织全园孩子现场看杀年猪,老师手拿内脏讲解的视频,在网络上引发热议。
过年,按中国人的传统习俗,杀猪宰羊是年庆的盛况之一,常常吸引大人小孩驻足围观。春节带着孩子回家,当碰到这样喜庆又“血腥”的场面时,你会带孩子避开,还是引导孩子观看?
春节期间,记者也在今日女报头条号、凤网、辣妈联萌微信群等平台发起了调查:“让孩子看杀猪宰羊的场景,有必要吗?会不会给孩子留下心理阴影?”
你还别说,家长们一下子就来了兴趣,展开了热烈的讨论。
孩子并非生活在“童话世界”,让孩子了解真实的生活有意义
@一点意见:有点血腥,但也不能保证孩子们一直生活在童话的世界里,跟家长说清楚,让监护人作决定挺好。说实话,即便是幼儿园不组织去看,一部分家长还带着孩子回去看杀年猪呢!普通事物普通看,平常心吧。
@少波:真是少见多怪!我们小时候还特意赶去看杀猪呢!后来上学了,学习生物时就想起小时候看到的猪的结构,对学习还是有帮助的。
@郭振:倘若连向儿童展示猪器官都血腥,现场杀鸡杀鱼的菜市场岂不更血腥?难道要禁止儿童进入菜市场吗?教育不是让孩子不食人间烟火,蒙蔽孩子双眼对孩子毫无益处。不能以孩子年龄小的借口阻止孩子了解我们所处的世界。
@第六人:“杀猪”并非宰杀活猪,而是解剖一头已经死掉的猪,“血腥暴力指数”不高。不过,最终观感如何,取决于孩子自身。作为教育方,若保证类似演示教育活动是基于自愿参与原则,且孩子们一旦中途感到不适可随时退出,那么便无妨吧。
@天上人间:其实没必要上纲上线,围观杀年猪能让孩子们了解当地的年俗,同时老师还向学生介绍了动物的生理构造,学习意义还是不小的。
虽说杀年猪确实是当地的风俗,但幼儿园的孩子年龄太小,接触如此血腥的画面会对其成长产生不利影响。
@李兆清:幼儿园孩子太小了。看到杀猪的场面,他们很有可能会被吓哭。在开展一项活动之前,也要考虑到接受群体的心理承受力。很显然,让幼儿看到那些血腥的画面是残酷的。从促进幼儿健康、快乐成长的高度来看,这样的活动是不合时宜的。
@姜文来:强烈反对在幼儿面前展示这种血腥的场面。我有过痛苦的回忆,我小时候看到过这种血腥的场面,感觉好害怕,更感觉猪好可怜,一条活生生的生命就死在屠夫手中,心中对他们充满了恨意,这个场面现在都很清晰。在孩子的眼中,猪是可爱的动物,在他们面前剥夺可爱的动物生命是一种很残忍的事情。
@余思:抵制血腥与屠杀,本就是一个文明社会的共识。我们或许每天都在吃动物的肉,但是拒绝将屠杀公之于众,却是最基本的人性使然。
@平四:这个年龄的小孩子很容易模仿大人的行为吧,幼儿园有没有告诉小朋友不要模仿,如果孩子自己拿刀杀小动物呢?别的先不提,孩子学着拿刀危不危险?你说的年俗和长知识,不一定要在这么小、还不能自己分辨什么是对错的年纪教给他们吧?另外说对以后学习生物有帮助,这是个有科学依据的说法吗?
数据
64%网友支持围观杀年猪,36%网友则反对
那么,对于幼儿来说,杀年猪算不算血腥?有家长会特意带幼儿围观杀猪宰羊的场景吗?这样的场景会不会给孩子留下心理阴影呢?
2月12日开始,记者带着这些疑问,在今日女报头条号、凤网、辣妈联萌微信群等地方发起调查,共计320人参与了本次调查,其中64%网友投票表示不会让孩子过年特意避开杀猪宰羊场景,但也有36%的网友投了反对票。
有意思的是,五成以上的家长认为杀年猪对于幼儿来说,过于血腥,但“不会给孩子留下心理阴影”。
为了增加说服力,网友们纷纷现身说法。
反对孩子看杀猪的,大谈自己看杀猪的童年阴影,小时候如何对小动物杀心重,不懂得爱护动物;支持孩子看杀猪的,则根本不吃这一套——“我和小伙伴们从小看杀猪杀鸡,也没见谁受到伤害,也很爱小动物。”总之,双方各执一词,都有道理。
专家
重要的不是孩子经历了什么,而是孩子在经历中懂得了什么
郭平(中南大学心理学博士,亲子教育专家):无论是“小时候看了杀猪,吓死了”,还是“小时候看了杀猪,没事”,这些故事类的个案,不可能说服对方。
无论是“孩子没那么脆弱”,还是“孩子应该成熟点,再知道真相”的论断,都是成年人站在自己的立场上,给孩子下的判断。实际上,有心理学家指出,对于孩子来说,重要的不是他经历了什么,而是它在经历中得到了什么样的结论。孩子涉世未深,如果家长引导得当,看了杀猪,他也不会留下阴影;如果家长引导不当,一些小挫折,也会让他终身难忘。
但需要注意的是,要不要让孩子围观这样的“血腥”场景,选择权也要交给孩子。因为每个孩子都是不同的,即使家长觉得自己能为孩子答疑解惑,但有的孩子依然不愿意看见血,看见动物尸体就觉得害怕。一旦孩子不愿意再看,家长应该随时准备带孩子离开。