2017年春节刚过，一位年过六旬的老者涨红着脸，气呼呼地走进我办公室：“妇联吧?你给邵阳市妇联打个电话，这个忤逆儿媳我不要了，她是邵阳市某某县某某乡某某村人。你喊那边妇联好生教育她。”
　　我连忙安抚好老者，细细听他诉说。
　　老者走后约莫两个多星期，一个外貌柔弱的外地女子怯生生地走进了办公室求助，她正是老者的儿媳妇。
　　原来，女孩与老者儿子是大学同学，两人结婚已有7年，育有二子。婚后初期二人恩恩爱爱，感情很好。慢慢地，由于双方各自的原生家庭，特别是男方父亲对当事人婚姻家庭生活的强势介入，导致二人在生活上产生很多分歧，矛盾慢慢堆积直至爆发，大吵大闹，离家出走等致双方关系不可调和。2017年2月，迫于父亲的压力，男孩起诉离婚。
　　女孩收到法院传票，感到束手无策，不知怎样才能挽回老公的心，重拾旧日的温情。抱着一丝希望，她来到区妇联寻求帮助。
　　看着女孩期待的目光，我叫来了区法律援助中心法援律师小鲁为她代理离婚诉讼，在全面调查案情的过程中，我们了解到当事人婚姻的三个问题：
　　首先，两人在心理上都均过分依赖于原生家庭，长久以来导致两夫妻分歧增多，自身家庭凝聚力下降，慢慢演变成离婚纠纷。其次，男方父亲过多干预当事人家庭生活，丈夫夹在父亲与妻子之间很为难，也没有起到调节与润滑剂的作用，最终导致矛盾升级且扩大到三个家庭之间。最后，双方处理家庭矛盾纠纷的方式也不妥，女方动辄离家出走、回娘家、吵闹扯皮，男方对妻子不够尊重，一味顺着父意指责甚至谩骂妻子。双方这种处理问题的方式不仅没有在最合适的时间及时化解纠纷，还加剧了矛盾升级。
　　开庭之前，针对这个案子的具体情况，我分别与女孩、男孩及其代理律师、男孩父亲三方当事人通过面谈、微信等方式进行了长达两个多月的沟通，希望能打开各自的心结，慢慢消除彼此之间的分歧，化解矛盾。
　　开庭当天，我应三方之邀出庭参与调解，与主审法官一道，先背对背分别与男孩、女孩沟通，指出二人各自存在的问题，强调对方的优点。再面对面通过双方亲戚的参与进行调解。二人承认感情确实很好，组建一个家庭实属不易，为了家庭琐事而离婚不值，且不希望让孩子日后生活在破碎的家庭环境里。男孩父亲也表态不再干涉孩子的婚姻生活，只希望他们和睦相处，并给儿媳、孙子提供单独的住房方便其居住、生活，送小孩读书。双方最终握手言和，承诺在今后的婚姻家庭生活中改正自己的问题，重拾家庭昔日的温暖。
　　此次婚调取得了较好的成效，通过后期五个多月的回访与电话、微信交谈，我得知夫妻俩已经和好如初。女方每次遇到我都会深表感谢，称现在的丈夫努力工作，且比以前更加疼爱她和孩子。公公也学会了保持距离，给小夫妻独立的空间和生活。
　　欣慰之余，感慨颇多。本案绝非个例，有其典型意义。社会调查表明，80、90后已成为离婚大潮的主力军。一方面，这一代人物质成长环境相对充裕，另一方面，这一代人与父母间的羁绊格外紧密，父母越来越多地参与到他们的婚姻生活中来，这样的环境难以使孩子真正成熟并承担起自己的责任，“巨婴男”“巨婴女”应运而生。从深层次看，80、90后离婚问题凸显，也折射出部分年轻人婚姻契约精神淡化及婚姻家庭道德责任感的弱化趋势。
　　而妇联作为妇女儿童“娘家人”，如何通过个案正确引导婚姻中的男女双方理性处理家庭矛盾纠纷，培树女性“经济独立、思想独立、情感独立”的三独立意识，学会自尊、自信、自强、自立，获得在婚姻中与丈夫及家人平等相处的权利，从而真正促进男女平等、家庭和谐、社会文明，这是一个需长期精研深思细行的课题。
　　婚姻路漫漫，且行且珍惜。