1988年的一天，我在律师事务所接待了娄底新化县妇联同志介绍来访的廖阿嫂。她一进来就对我说:“严律师，法院判我犯重婚罪，要我坐牢，我不服，我才是受害者。”
　　又是一场情债官司。廖阿嫂经历过两场婚姻，因第一任丈夫嗜赌遂与其离婚;第二任丈夫因经济问题入刑，还未离婚，丈夫的徒弟曾某又因一笔4000元的借款走进了她的生活。
　　后来，廖阿嫂的丈夫刑满回家，她却面临两难——一面，与丈夫争执不已;另一面，又遭曾某威胁：“你不和我一起生活，我就不还这笔钱。”她最终选择了离婚，并在曾某未与原妻离婚情况下，以夫妻名义与曾某共同生活，先后生育了两个儿女。
　　只是，曾某并没有想过离婚，同时兼顾着“两个家庭”。廖阿嫂到县法院告状，对方说：“你没有资格当这桩重婚案的原告，只有妻子才行。”于是，她找到曾某的妻子，劝说其充当原告，并陪着她将诉状送到当地法庭。然而，曾某妻子又将诉状偷偷收回。就这样，曾某有妻儿却与她公开以夫妻名义共同生活多年。
　　1988年，新化县人民检察院决定对这一被害人不控告的重婚案件提起公诉。廖阿嫂在法庭上声泪俱下地表明自己是重婚案的受害人，但最终法院依法以重婚罪判处“曾某有期徒刑一年半，廖某有期徒刑六个月”。
　　廖阿嫂不服，她说：“她有两个女人，而我半个男人都没有，怎么我也要坐牢?”我指着当时的《刑法》第180条规定，向她解释：“曾某确实犯了重婚罪，但你与丈夫离婚后，明知曾某有妻子，却与他以夫妻名义共同生活多年，你也犯了重婚罪。只是考虑到你与曾某所生两个儿女均年幼，又无人照料，我可以为你代书上诉状，请求减免刑罚。”最后，她接受了我的意见，依法上诉，并将我代书的上诉状复印件送娄底市妇联，请求市妇联帮她维权。