二手车商被骗，148万元购路虎打水漂
“这是两个多月前被人打的，现在脑袋还一阵阵的痛。”1月26日，31岁的边卫强向记者展示着他的头伤。而更让边卫强感到郁闷的是，自己眼看就要承担高达148万元的巨额损失，却无处求助。
边卫强告诉今日女报/凤网记者，自己是长沙市捷和二手车经纪有限公司(以下简称长沙捷和公司)合伙人，双方一起做二手车生意。尽管边卫强不是长沙捷和公司员工和股东，也没有签订合作合同，但双方约定，收购二手车时，利润和亏损均按出资比例分配。
采访中，边卫强向记者出示了一张他和长沙捷和公司的二手车收购清单。记者发现，从2017年7月27日至10月15日，他与公司作为“收购人”，共收购了50台汽车，其中还不乏奔驰、宝马、路虎、捷豹等豪车。而“出售人”，出现频率最高的是韦荣长(化名)。
出乎边卫强意料的是，频频将豪车低价售卖的韦荣长，却在做成他和公司一单148万元的生意后，无故消失了。
据边卫强回忆，2017年9月2日，售车方韦荣长和覃露露(化名)在一个二手车交流微信群里发了张白色路虎汽车的照片，并传上了整车详细资料以及准备出售的信息。“当时，长沙捷和公司的法人代表龙能源在查询车辆维保信息后，同意以148万元购车。”之后，依照韦荣长和覃露露的要求，由龙能源签署购车合同后，再由边卫强付给对方钱款。
因韦荣长此前有未交车，而拖欠长沙市捷和二手车经纪有限公司与边卫强预付车款57.8万元，所以边卫强先后以公司和个人名义共向韦荣长汇款90.2万元。“因为韦荣长拖欠的57.8万元预付车款里也有我一半资金，所以，相当于我和公司各出资74万元收了这台路虎车”。然而，接下来的一系列变故让长沙捷和公司与边卫强傻眼了。
一方面，韦荣长、覃露露约定于9月15日交车的日期一拖再拖;另一方面，由长沙捷和公司将白色路虎汽车过户的客户却付了高额钱款后迟迟拿不到车。无奈下，长沙捷和只得退还客户钱款。结果，豪车过户给了客户，车却一直拿不到。
“为了拿回车子，我和龙能源去了广西好几趟。”然而，两人最终却发现，韦荣长与广西一家汽车销售服务公司签订的购车合同价竟是170万元，而且只交了16万元，就突然没了音讯。直到这时，两人才意识到上当受骗。事后，长沙市公安局开福分局对两人被骗一事立案侦查，洪山桥派出所对韦荣长、覃露露进行了在逃人员登记。 损失被迫一人承担?还被打进医院
按照之前和公司的约定，边卫强起初以为，受骗后的损失，公司和他会对半承担。可结果是，“韦荣长退还给龙能源的33万元钱，我不但没有从公司拿到应得的16.5万元，而且公司为了止损，还侵占了我和公司合伙收购的其他应返回的车款，共计44.8万元。”边卫强算了下，长沙捷和公司事后共侵占他61.3万元。对于边卫强的说法，今日女报/凤网记者从长沙市开福区法院提供的立案号为“(2017)湘0105民初7689号”的民事诉讼状得到了证实。
无奈下，边卫强只得以口头和书面形式告知长沙捷和公司被骗损失一起平摊。同时，为了挽回自身损失， 1月7日，他前往公司扣留了宝马、丰田车各一辆。“我并非想占有捷和公司的车，只要他们把侵占我的61万元还给我，暂扣的车我原模原样退还。”边卫强说。
让边卫强感到苦恼的不只有高额损失，还有身体上的伤痛。之后，边卫强与长沙捷和公司员工余长江因合作收购路虎车受骗而发生利益冲突，余长江打伤了边卫强，且向长沙县法院申请财产保全，冻结了边卫强名下所属的三辆汽车。对此，记者从长沙县法院出具的(2017)湘0121民初6737号民事裁定书得到了证实。
愿一起止损，打人者已被开除
1月29日上午，长沙市捷和二手车经纪有限公司法人代表龙能源向今日女报/凤网记者承认，公司的确和边卫强是合伙人关系，也约定过利润平分，损失平摊。而且，路虎车被骗一案中，自己和边卫强也多次前往广西看车、取车。
龙能源说，公司暂扣边卫强此前合伙收购的应返车款44.8万元，以及韦荣长退还给本人的33万元，边卫强未拿到分毫钱款一事，都是公司总部领导的决定，他本人并不清楚。不过，龙能源表示，公司绝不会让边卫强一人来承担所有损失，至于双方如何止损，还需要报告领导，待拟出具体的止损方案后才能进行协商。
至于公司员工余长江于2017年10月11日与边卫强发生冲突一事，龙能源表示，两人发生争执当晚，他和公司员工前往医院看望了边卫强。此外，公司之后也将打人者余长江予以开除。截止2018年1月30日记者发稿时，龙能源尚未告知记者公司的回应，同时，余长江的手机因停机，也暂未能取得联系。
孙金刚 湖南天仁律师事务所律师
孙金刚表示，尽管边卫强与长沙市捷和二手车经纪有限公司没有签订“利润平分，损失均摊”的书面协议，双方也未签订业务合作方面的合同，但从边卫强提供的和长沙捷和公司共同收购二手车的账目清单来看，双方的合作关系比较明显。最为关键的是，长沙捷和公司的法人代表龙能源也承认双方有约定“利润平分，损失均摊”。
“基于这种情况，长沙捷和公司为止损，侵占边卫强61万元的行为已属违法。” 孙金刚解释，长沙捷和公司的做法不仅没有法律依据，也没有事实依据。
“在双方达成口头协议并被予以认可的前提下，公司在未通知边卫强的前提下，就将双方合作收购路虎车被骗的损失由边卫强一人承担，并侵占其财产，这种行为已经侵犯了劳动者的财产权，是不合法的。” 孙金刚建议，边卫强可以向当地劳动行政部门投诉，或者通过司法途径维护权益。
大嘴提醒
车窗结冰，这些妙招让你2分钟内启程
下一篇