近日，“谁来帮我带二孩”的相关话题在网络引起不少讨论。网络上类似“帮独生女儿三年带两娃，老妈累出抑郁症”“女子辞职回家带娃被累瘫”“二孩谁带问题引家庭内战”等相关新闻频现。二胎来了，到底该由谁来带娃?(9月16日新华社)
　　窃以为，二胎来了，到底谁来带娃的问题，既已成为一个家庭的困扰，更成为整个社会需要面对的现实难题。而调查所显示的一个不争的事实是，当前六成老人在给子女帮忙带孩子，构成了“隔代抚养”现象。
　　有一点要提及的是，目前“月嫂”产业前景大好，但“月嫂模式”显然不是后续带孩子的最优选，即不是长久之计。因为“月嫂服务”相对于一般家庭来讲，经济上有不可承受之重。
　　所以，我们还是不要轻易绕开“隔代抚养”的情形为好。尽管其中牵涉多种矛盾或问题，如像专家所指出的，“隔代抚养”对第三代的溺爱超出了理性教育，一方面父母容易与子女发生矛盾，另一方面两代人不同的教育理念会造成孩子认知畸形，导致孩子早期个性缺陷以及社会适应能力欠缺等等。
　　但是，这些矛盾或问题，在笔者看来，都应该归属于价值观的矛盾。“隔代抚养”让父母与子女距离拉近，抚养、教育孩子的问题，恰恰可以交流。一味强调年轻夫妻带孩子有益于增强孩子社会适应力，不会溺爱孩子，不会让孩子有认知畸形、个性缺陷，也涉嫌片面。在孩子抚养问题上，我们可以说年轻夫妻代表未来，但是具体到一对年轻夫妻，大概就未必。并且，并非所有祖辈都溺爱孙辈。一定意义上，年轻夫妻在人生观等价值理念上，或许也是需要教育、需要修正的。否则，我们就失去了某种传承。而现在的年轻夫妻也会“上升”到祖辈，也要面临帮子女带孩子时的境遇，是不是也要面临同样的尴尬?这，无疑是需要警惕的。
　　就此，社会包括一些二孩父母建议，希望有关部门能为更小的孩子建立规范化的婴幼儿托管机构，让年轻父母多一些选择，同时将老人解放出来。这恐怕“理想丰满，现实骨感”。这样的机构，实质上是将学前教育提前，即是将目前的学前三年教育提前到四年乃至七年。托婴托幼不是儿戏，需要“一对一”、“二对一”甚至“三对一”贴近照顾、监护，如果吸纳社会机构参与进来，衍生出来的问题，注定层出不穷。
　　基于此，在带孩子问题上，我们还是走出价值观误区的好。家庭挚爱亲人贴近照顾抚养孩子，起码有助于培养孩子的亲情观念，孩子会更早懂得感恩。让孩子适应社会，就先从适应他们的爷爷奶奶、外公外婆和父母开始。过度担忧孩子早期家庭教育失败，就家长来讲，其实是担忧孩子会输在起跑线上，而究竟怎样评定孩子人生的输赢，似乎没有定论，尤其为时尚早，这毕竟是一个长期的过程。