这个时代，越来越多的女人活得潇洒随性，她们固然值得称赞，但那些放弃事业、扎根日常、担负家庭责任的全职太太们的付出，也应该被看见。
01 准确来说，《我的前半生》的编剧和导演对“全职太太”这个家庭角色有着很深的误解和丑化，如作家侯虹斌所写：“一个夫妻双方都受过良好教育的稍富裕点的中产家庭，这个太太是不可能闲成这个样子的;光是孩子的教育问题就足以让她上火，还有各种财富规划的琐碎小事，而这些事情，保姆用不上，都得靠太太操心。”
“罗子君”这个角色形象的塑造，更偏向于是“大奶教”的忠实捍卫者。
在现实生活中，的确有类似电视剧版的罗子君这样的“大奶教”，她们是需要自我反思的(男人出轨的错，是显而易见的，不在讨论范围)，但真实意义上的“全职太太”们所创造的价值，目前是被中国家庭乃至全社会大大低估了的。
如果说，鼓励倡导女性要在任何时候都要保持经济独立是一种时代进步的话，那么我认为，重新审视“全职太太”的价值，也是一种时代进步的体现。
02 首先，男人不是在养“全职太太”，他们只是家庭分工不同。
曾经有一篇热文名叫《我的妻子没有工作，她只是一个家庭主妇》，描述了全职太太的日常生活：她从清晨便开始忙碌，做一家人的早餐，叫醒还在睡梦中的老公和孩子，然后送孩子去上学，再去菜市场买菜，有时还要去交水电煤气费，然后马不停蹄地赶回家做饭、洗衣、打扫卫生，再然后是照顾孩子用餐，饭后清洗餐具，接着检查孩子作业，最后哄孩子上床睡觉。
她说她是一个妻子、一个妈妈、一个女儿、一个儿媳妇、一个厨师、一个杂工、一个闹钟、一个护士……她身兼多职，且全年无休，24小时“随时候命”，可她的老公却说她没有工作，是他在养着她。
如果量化一下全职太太们的劳动付出，我们就可以发现，她们所创造的经济价值是非常高的。
一个称职的全职太太必须是一个合格的家庭育儿师、理财师，家政服务员、厨师，还不算她平时货比三家也会省下不少钱，那么这些工作量累计计算，如果拿薪水的话，全职太太的年薪至少是20万到30万不等。
可以说，如果不是太太们愿意将自己的时间更多分配给家庭的话，每个男人身上所需要挑起的家庭负担应该会更重。
全职太太不是在被男人“养”着当寄生虫，她们只是没有直接给家庭带来看得见的经济收入，但她们的劳动付出若全部得以量化，不一定会比男人对这个家庭的贡献小，外出工作的男人和在家做主妇的女人之间的区别，只是家庭分工的不同而已。
03 其次，中国法律对全职太太的福利保障几乎为零，这是让越来越多女性不敢做全职太太的最关键原因之一。
付出与回报严重不成正比，风险太高，让人却步。
可是在日本，全职太太在法律体制中的地位是非常高的。很多公司，会把男人的全部或一半工资直接汇入太太的账户，她们平时享有所得税的减免，免保费领养老金的待遇。
离婚时，无论男人同意与否，都能自动得到他养老保险金的一半，还能向有过错的男人及“第三者”一起要求赔偿。即使意外死亡，得到的赔偿都要在普通标准上再加码。
在加拿大，倘若男人敢鄙薄家务不肯动手，太太大可以愤然将他告上法庭，而且真的有人获得了赔偿。
在英国，也出现了“家务有价”的妇联组织。
同样是全职太太，干着大同小异的家务活，在中国，不止鲜有人承认全职太太的价值，就连制度层面也得不到保障。
在越来越多的女人清醒地意识到这一点后，她们甚至不愿结婚，结了婚不愿生孩子，生了孩子也不愿做全职太太了。
04 事实上，全职太太们需要一直成长，才能做好全职太太。
这个社会的知识体系，有一个极大的常识空白。几乎所有男性包括没有做过全职太太的女性，都不知道所谓“带孩子”、“做家务”是一项怎样的工程，这导致了外界对女性的极大苛刻和不包容。
一个有了孩子的全职母亲，至少一年，多至二三年之内，每一天都抽不出多余的时间去工作、社交和休息，她们的时间被剥削得彻彻底底的。
难道她们不想拥有私人空间吗?难道她们不想像男人那样，下了班回来可以理直气壮地休息吗?她们想，就只能学会成长，不断学习如何更好地做时间管理，如何科学提高自己的教育理念，如何更好地处理自己的人际关系等等……
这都需要全职太太拥有较高的综合素质，才能做好这些。
那些放弃事业、扎根日常、担负家庭责任的全职太太的付出，也应该被看见。
她们平时得不到尊重，男人变心还要被指责为谁让你“不独立”、“不成长”，让孩子看在眼里，也学会了看不起一个不“工作”的妈妈，这是让全职太太们打掉牙齿和血吞的痛。
一个足够进步的社会，是能完全承认“全职太太”价值的社会，是能制定出相应保护“全职太太”这个群体法律法规的社会。
一个足够有爱的家庭，是能完全感激“全职太太”付出的家庭，是有一个帮助太太做家务，协助太太带孩子的丈夫的家庭。
很显然，中国社会的进步之路还漫长得很呐，就只好奉劝女人们在没有制度保障之前，最好还是能自己买花自己戴，不要把自己耗费在太多的无薪酬劳动之上，替男权社会买单。
