“出租半张床，我是认真的!”近日，一则招租启事在网上火了，主角是1992年出生的衢州姑娘王樱，在杭州生活工作。
　　这是一张1.8m×1.5m的床，如果按面积算，分一半，只有1.35平方米。租金650元，租客限定女生。
　　消息一出，网上好的坏的评论蜂拥而来。会有人租吗?还真有。启事挂出去没多久，第一个租客UU就到来了，而且并未提前看房。
　　近日，我们联系到了这个大胆的姑娘，面对面聊了聊她眼中的共享经济。
　　春节前，王樱辞了泰国的工作，回到杭州工作生活，在公司附近花1300元租了一间卧室，房间不大，但一个人住绰绰有余。于是她在闲鱼上“出租半张床”，想找个室友和自己一起住，两人还可以分担房费，每人650元。
　　王樱说，1300元的房租她也能承受，但交个朋友不是更好么?在她眼中，大多数人是善良友好的，并不担心分担半张床的人会觊觎家里的东西。对于省下的钱怎么花，她也并不想做规划。“钱会用到每一个角落，比如给我宝贝(一只泰迪)买好的狗粮咯，买新衣服咯!”
　　“我在选择床友的时候还是很挑剔的，第一印象很重要，然后是各种基本的素质，比如健康的作息，有礼貌，尊重自己，是否真心的想要住在这里，是不是那些‘无良分子’中的一员等等。”
　　租床信息发布后，反响比她想象的热烈，留言板块碑各式各样的评论给堵得水泄不通。令人感到遗憾的是，在这里留言的大多数人并不是她想要的租客，只是一些想发表自己独特见解的“看客”，这些见解里，多数充满了偏见。“为什么不找个男生要找女生?”“我是男生我可以睡你地板上吗?”
　　“不在乎，也不想理他们，随他们说去吧。”王樱洒脱地表示，“这中间也有很多诚心租房的姑娘，来看过房。”
　　最后租了王樱半张床的姑娘UU，是个刚刚研究生毕业的同龄人。“她都没有来看房，你知道吗?感觉我们俩是同一种人，很OPEN(开放)的那一种。我觉得只有相信美好相信友善的人才会做这样的事情。”
　　搬家的第一个晚上，她们决定吃顿好的庆祝一下，两个姑娘为此还特地打扮了一番。 (据4月4日《重庆晨报》)
　　
凤眼时评>>
　　
出租半张床：共享经济还是噱头经济?
　　文/兽兽
　　据说王樱很快就找到了一位姑娘做室友，是个刚刚毕业的研究生同龄人。搬家的第一个晚上，她们决定吃顿好的庆祝一下，两个姑娘为此还特地打扮了一番。我觉得，这件事本不值得大惊小怪，对它能上报纸、上头条百思不得其解。现在大城市房租奇高，刚毕业的学生挣得少，只能租小间。若两女生合租一间，又只有一张床，那么像小时候两姐妹挤一张床睡觉的事很常见。这也拿来做新闻，“新闻眼”选得让人莫名其妙。至于有网友说“合住耽误找男朋友”，更是不得要领。
　　但如你所知，现在但凡是个事儿，都要跟“共享经济”扯上关系，这个词已经被用烂了。比如“共享单车”，明明要交押金、收租金，也好意思叫“共享”?杭州这名女生出租“半张床”，明明也是一种转租行为(说是“二房东”也不为过)，如果出租也算是共享，那么共享经济恐怕已经存在几千年了。我就奇怪，同样是租床一起睡，青年旅社也有大通铺，可是从来没人把青旅当作“共享经济”来鼓吹。玩概念的时代，何必动不动为“牟利”找个“共享”的马甲穿上?
　　当然，王樱租床的初衷，不全然是从经济上考虑，更多带有好玩的性质。如果说有“共享”的一面，那就是开放自己的私人空间，不仅共享床，而且共享书，共享自己心爱的小玩意，或者说分享一种友情。但光讲“床”不讲其他，因为床和睡觉很容易产生某些情色联想，而性是时下很多社会新闻喜欢利用的热点。刚才说了，两个女孩子睡一张床，在中国的文化里好像也不是什么大不了的事。更何况，世界上不止异性恋一种性倾向，说找女生作床友就能保安全，我看这未必低估了男生的素质，有把所有男性当流氓之嫌。
　　实际上，找过室友的人都知道，要找到一个靠谱、爱干净、不打呼噜、不侵犯他人私人空间、按时缴纳房租的长期室友有多难。生活习惯、工作变动、房租上涨……哪一样都让找到一位中国好室友难于上青天，否则也不至于现在年轻人的朋友圈里隔三差五有人招租。所以，对于王樱的“招租记”，我想很可能是一个你猜得到开头却很难猜到结尾的故事。她的这个“好点子”，更像是一则关于租房的乌托邦，却难以成为常态。
　　当年Airbnb的创始人，很可能也抱着类似的初衷创业，一直坚持到现在，成为“共享经济”的代表。但A irbnb发展那么快，靠的也不是一时兴起，或者某个噱头，它在中国也遇到不少问题。租房，归根到底需要的是严格的担保、可追溯的个人信用，还有健全的法规，以及租客的自律，这样的共享，才是可持续和有意义的。毕竟，创新模式跟玩噱头是两码事。