孩童穿梭都市偷窃，女子暗中窥探、监控……日前，上海市青浦区人民法院对一起“租用”儿童实施盗窃案进行了一审宣判，揭开了犯罪团伙隐秘的犯罪链条。令人思考的是，为何屡现“租用”儿童实施盗窃案件?谁来监护误入歧途的孩子?
　　(3月27日《珠海特区报》)
　　自己没有孩子，或者是有孩子不舍得，就“租借”别人的孩子作为违法犯罪的工具，这显然是一种违背天良与法律的卑劣行为。而作为出租自己的孩子给别人当做犯罪工具的父母，更是严重违背了人伦道德。然而，在现实利益的驱使之下，这种既违法又背德的现象，在近年来却有愈演愈烈之势，全国很多地方都曾经破获了类似的案件。
　　不管是出租自己孩子的父母，还是租借别人孩子的不法分子，都是想钻国家法律的空子，因为对于这些未成年的孩子来说，即便被公安机关抓获，处理起来也比较轻微。比如按照上海市检察机关的说法，在盗窃行为被发现后，涉案儿童均被送至上海市一所流浪儿童教育救助工读学校收容抚养，时间一般为1至3个月，多数儿童在案件侦查结束后仍由其监护人带回。但这样的处罚，并不能起到很好的教育和惩戒作用，很多被监护人领回的孩子，又被重新“租借”出去。
　　在法律界人士看来，要想从根本上遏制“租借”儿童犯罪，除了需要对“租借”者进行严厉的法律打击之外，同时还应该加强对“出租”自己的孩子给别人当违法工具者的惩戒和打击力度，而最好的办法，就是依法撤销他们对孩子的监护权。愿意为了蝇头小利而不惜把孩子当赚钱的工具，甚至把其往犯罪的火坑里推，这样的监护人，已经失去了监护的资格和权利。
　　但现在的一个问题是，即便按照2015年1月1日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合颁布的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》规定，“教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的，人民法院可以判决撤销其监护人资格”，但各地均缺乏合适的按照机构，无法为涉案儿童提供矫正、教育的良好环境，导致法院不敢轻易撤销这些孩子父母的监护权，而只能把孩子再次交给他们的监护人。
　　所以说，要想从根本上解决问题，就需要完善涉案儿童的临时监护平台建设，由民政部门及时设立专门的儿童救助保护机构，对被教唆、利用实施盗窃的儿童，必要时承担诉讼主体责任，向法院提起撤销监护权诉讼，积极协调相关部门，整合资源，采取家庭寄养、自愿助养、机构代养或委托政府制定的寄宿学校安置等方式，为涉案儿童在户籍、矫正、教育、心理疏导等方面提供帮助。
　　只有当孩子的父母等监护人面临失去监护权，也就等于是失去自己的孩子时，他们才会真正有所觉醒，不会为了眼前利益干这种违背人伦道德的事情。