年过六旬的彭老汉，因生活所迫瞒报年龄到北京来做保安。但去年冬天某一天，彭老汉却突然晕倒在岗亭旁边，后经抢救无效死亡。为此，彭老汉的家人将保安公司诉至法院，向对方索赔各项损失60余万元。法院一审判决保安公司赔偿26万余元。后保安公司不服上诉，近日该案二审在北京市三中院开庭。
　　(据11月27日《北京晨报》)
　　这起死亡纠纷似乎很复杂。一方面是，“保安爷爷”为了能当上保安而隐瞒了岁数;另一方面是，保安公司的值班安排确实存在让保安“太累”的情况。我们为“保安爷爷”的死亡而唏嘘，但这起事件的关注点除了“保安爷爷”能不能得到赔偿之外，更为重要的一个关注点是——“保安爷爷”其实也是社会安保的白发苍苍，也是社会安保的一大隐患。
　　“保安爷爷”已经成为了一种社会现象。早在2015年，福建厦门有市民十分担忧：我们小区里的保安多是“保安爷爷”，如何确保小区里的安全?福建厦门市民的追问，其实是很多地方市民的追问。这是因为在保安队伍里，“保安爷爷”已经占据了一定的比例，人们对于“保安爷爷”难以承担安保重任的担心并非杞人忧天。
　　这暴露出的是保安事业不能吸引年轻人的社会问题。固然，在北京的这起“保安爷爷”死亡的纠纷中，“保安爷爷”因为隐瞒了自己的年龄，而让家人有点“理亏”的感觉，但我想知道的是保安公司难道真的不知道“保安爷爷”隐瞒了年龄吗?其实未必。这是因为检验一个人的年龄其实是很简单的。很难说在招聘“保安爷爷”时，保安公司没有“睁一只眼闭一只眼”。可以想象的是，在保安人员招聘难的现实面前，保安公司故意放纵的可能性也并非没有。
　　说到底，“保安爷爷”的出现暴露出两个问题。其一是社会保障还不够健全，不能让所有老人都实现老有所养;其二是保安行业的固有顽疾。人们都习惯说“小保安”，而“小保安”反衬出的是人们对于保安这个行业的认知。从事保安行业，不仅意味着工资很低，没有保障，地位不高，还让他们看不到行业前景。在这种现实语境之下，谁还愿意从事保安行业?很多时候，只有那些确实找不到工作及年龄较大的老人愿意从事了!然而，保安是社会安保的一个延伸，这个行业能够起到加强社会治安的作用，可“保安爷爷”连自身的安全都难以保障，如何保障社会安全?
　　保安行业更应该是一个年轻的行业，更应该是一个黑发的行业。笔者以为是到了关注“保安爷爷”现象的时候了，只有让这个行业“我是保安我骄傲”了，才能真正成为社会安保的有效延伸。别让“保安爷爷”成为社会安保的隐患。