这两天，微信朋友圈流传着这样两张照片：一张是一辆面包车停放在一条看起来并不宽的巷子里，前挡风玻璃上贴着一张字条。另一张则是字条的特写，留言的是车主的女儿。原来，这辆车是违停，但车主胡某却因脑干出血正在医院抢救，“警察叔叔，……请求您不要贴罚单，医院的费用真的太高了，我家已经很难承担……请求您通融……”。留言条照片在朋友圈传开后，网友们纷纷发表看法。有人认为，既然是交通违法行为，就应该依法进行处罚，不能因为有特殊情况就特殊对待，否则对于遵守交通法规的人不公平。也有人认为，如果事情是真的，毕竟家庭条件不太好，又面临高额的医药费，那么因为突发情况下导致的交通违法行为，是否可以人性化处理，减免处罚?还有一些网友表示，车辆违停属于违法行为，应当处罚。如果家庭确实有困难，可以呼吁大家一同捐款，帮助这个家庭渡过难关。
　　
情与法能否两全
　　文/郭丹
　　违章停车必须罚款，没有例外。这体现的是法律制度的严肃性和权威性。法律为什么能称为社会关系的定海神针，为什么能够成为统一的社会规范，为什么具有普遍的约束力?原因就在于法律的稳定性和原则性。个人的身体疾病或家庭困难能够让我们在感情上动以颜色，却绝不能让法律准绳有失偏颇。原因很简单，法律的公平是整体性而不是个体性的，是必然性而不是偶然性的。胡某违停时具有清醒的行为意志和行为能力，属于明知不可为而为之，严重影响了他人的通行效率和交通秩序，不罚不仅损害了法律的公正和权威，还变相侵占了他人的通行权。如果其他人也突发紧急状况，胡某的车挡住的就是别人求生的希望之门，这样的人情，法律到底该为谁通融?
　　我们现在常常容易陷入一种思维误区，觉得法律冷漠，不近人情，武断地把法律和人情预设为势不两立的对头。实际上法理正是最大的情理，这种情理不是以个人需求和小我利益为指归，而是最大程度地维护每个人的正当需求和社会关系的和谐稳定。我们信仰法律，并不是寻求个人保护，而在于公正的法律氛围，让我们形成知法守法的公民素养，能够形成社会进步的共同追求。法理伤害情理的思维误区，保护的不是整体的公平而是个人的自私，最后导致全社会公民素养乃至社会文明的停滞不前。就个案来看，胡某完全可以不违法，胡某的女儿完全可以想办法把车挪走，贴一张字条就理直气壮地不移车、不受罚，正是一种情大于法、个人大于他人的蛮横思维的产物。正因此，我们更需要对胡某及其家人明确法律的严肃性和原则性，否则法律的权威就会土崩瓦解，形成视法律如儿戏的负面导向。
　　坚持罚款，是因为我们必须坚持社会的秩序规范和公平导向。让我们能够以法律素养指导和约束自己，在个人利益与他人利益、集体利益平衡中推动全社会的共同进步。这实际上正体现了我们最需要、最重要的素养，那就是我们的法商。这也应该成为我们将来成长和追求的方向，健全的法商和整体的公平，才是对个人利益的最大保障。胡某和他的家人，实际上是个人利益至上，缺乏了基本的法商。
　　交警组织捐款的行为，并不与法律的意志力相冲突。开罚单是基于法商，为保障最大程度的社会公平和正义。而捐款则出于公职人员的社会责任，带动互助友爱的社会善行，体现的是一种情商。情商和法商共同诠释了和谐社会的健康景象，我相信，不管罚单还是捐款，胡某及其家人，都能心悦诚服，不仅能感受到法制的神圣，更能感受到社会的善意和温暖。