莫让“尚床吧”打法治“擦边球”
　　文/阿莲
　　“Kao!”“哎约我烤”“厕所串串”“尚床吧”……这不是在说脏话，而是郑州街头一些餐饮商铺的名称，“污”的程度令人咋舌。几年来，各种令人匪夷所思的商铺名称在郑州悄然出现。不少市民认为，这样的确可以吸引消费者，但商铺名粗俗化的倾向也令不少人反感，应适可而止。
　　(8月15日《大河报》)
　　商家推出一个独树一帜的店名，进行宣传营销，并无不妥。但其前提是，店名内容必须文明守法。河南郑州一商家，使用“上床吧”的谐音，形成了“尚床吧”的店门，看似一种创意，实际上是一种恶意炒作。首先，店名的内容虽然是“打擦边球”，但仍然低俗不堪，挑战了公序良俗，理应受到工商部门的查处。特别是，“尚床吧“之类的店名或广告语，屡次突破法律盲区，其对社会的危害性，远非低俗这么简单。
　　不仅是商家，哪怕是一座城市，为了向外界推介自己，打出一个展示自身特质的广告语，均是一件值得肯定的事情。然而，一些城市受文化底蕴不足的限制，以及急功近利浮躁心态的影响，打出一些所谓的标新立异的广告语，大有“语不雷人死不休”的阵势。可以说，现今层出不穷的广告语，很多有一个共同的“特色”，要么假大空，要么低俗不堪。比如，江西宜春那个 “一座叫春的城市”，本想通过“叫春”增强视觉冲击力，不料却弄巧成拙，踩了低俗“红线”。
　　文化是软实力，是一座城市魅力与竞争力的真实体现。而城市广告语，是城市文化浓缩之后的精华。城市广告语没文化，至少折射出了当地政府“重经济，轻文化”的偏执行政思维，这显然值得城市管理者反思。然而，低俗广告频现，也暴露出了监管的缺位。可以说，泛滥的低俗广告，已成为城市管理的一个盲区。特别是，取缔低俗广告，最大的障碍是缺乏法律依据。很多时候对低俗广告的监管，管理部门有些无奈，无能为力。
　　莫让“尚床吧”打法治“擦边球”。我国的广告法中，对一些具体问题的规定存在着漏洞。如广告法规定，广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求，不能妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚。但怎样就算是妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚，在实际操作中很难界定。因此，广告监管方面的法律应该更完备、更具体，也更有操作性。比如，除了明确禁止使用低俗语言做广告之外，一些篡改词汇、容易引起歧义的广告语，也应该限制发布。
　　
治理光污染应从立法共治入手
　　文/玫昆仑
　　报载，夜幕降临，摩天大楼灯火璀璨，街边店铺霓虹广告流光溢彩。“不夜”的明亮城市诉说着繁荣的同时，也暗藏隐忧：灯光之下，无法再看见璀璨的星空，超亮的户外广告牌带来的光辐射，对生态环境造成不小的危害。值得注意的是，国内光污染问题仍未得到足够的重视与治理。
　　(8月15日《经济参考报》)
　　在民众关注水污染、大气污染和噪声污染的时候，很少有人关注光污染。现实是，美国一份最新的调查研究显示，现在世界上约有2/3的人生活在光污染里，光污染已经成为专家所说的“直接影响人类身体健康的环境杀手”。另外，还能破坏生态环境，影响动植物生存等，不可小视。
　　问题是，到目前为止，什么是光污染，光辐射到何种程度才算违法光污染，违法光污染应该怎么认定、查处以及由谁来认定、查处，甚至如何监管、防范等，与水污染、大气污染和噪声污染相比，还面临无法可治的尴尬。正由于在治理光污染上存在法律空白，没有对光污染进行标准界定，更没有明确监管权限，谁来监管，依据什么监管，都还是个大问号，导致光污染没有引起民众的重视与关注。光污染危害人类身体健康和生态环境安全已经是愈演愈烈，让人纠结不已。
　　老实说，以往，民众把灯光视为城市发展与文明的象征，还没有在头脑中形成光污染的概念，更没有认知光污染的危害。这就需要立法宣传，让民众认知光污染，规避光污染，防范光污染，打造宜居的城市生活环境。何况，光污染对人体和环境的危害具有“潜伏性”，短期内不容易察觉;特别是大中城市随着发展的加快，民众对亮化、美化和“不夜城”的追求，导致光污染越来越严重。另外，由于光污染的特殊性，不能像水污染等其它污染一样，通过分解、转化和稀释等方式得到消除或减少，导致对光污染的治理只能从源头抓起。这又决定了治理光污染必须有法可依，即迫切需要对光污染予以立法，寻求依靠法律法规进行预防和治理的路子。
　　当然，仅给光污染立法是不够的，还应该对照亮产品从设计到使用进行规范与监管，对民众进行相关的普法教育，提高对光污染的认知度和防范率等。特别是出台了法律法规，明确了监管责任，还应该加大执法力度，严格执法，从严查处，对光污染者决不姑息迁就，下不为例。唯此，才能造福于民，提高民众的生活幸福指数。