现在谈女权，似乎是很频繁的事了。我认为，当一个女人的生活状态超出女人本该有的范畴，此时谈女权，仅仅是一种挣扎。女人期待的美好并非是因为女权而拥有的，女权的存在是配合家庭与社会的美好和谐而产生的。
　　以我个人眼光来看，人类最初应该是没有女权的，因为那时的女性所要的最基本的美好在原始社会都已经拥有了：男性一起外出打猎，回来后分享食物，而女人在内栽种植物，采集各种果实蔬菜，人与人之间的关系十分和谐。因为是母系氏族，对女性本就十分尊重。一个部落里，男人依赖着女人的温柔与坚韧，女人依赖着男人的壮实与坚毅，其他老少病残也相互帮助。这种和谐本来就十分自然，就和那时候的大自然一样纯真，没有污染。当然，原始社会也很粗俗蛮暴，但都是为了基本的生活，合情合理。这样朴素的原始社会，男女平等，甚至女尊男卑，自然出现不了女权了。
　　但是这种朴素的生活，还是一点点被太多未知的事物瓦解了，看似永恒不变的宁静，其实内心已经不满。一千年，两千年，五千年……到如今，那些恩恩怨怨以及各种欲求已经铺天盖地了。
　　记得一个朋友问我：“你知道全世界女权主义最盛行的国家在哪吗?”我猜了很多，包括美国、英国、瑞典……可都不是。最后朋友告诉我，是在中国。
　　“中国?”我彻底懵圈，历史上，中国女人被迫裹小脚，而到如今，中国女人的幸福指数也不见得比国外高啊!
　　可是，凭什么一个国家的女性幸福指数不够高，女权主义就没法兴盛呢?
　　你能想象吗?当中国女人摘掉了从前被过度辖制的帽子，女人一下子就强大起来了。可与此同时，女人的强大似乎让男性不能理解。女性有一些先天自带的特点，就是无论身形如何粗壮的女人，思维还是会比男人敏感。如果女人因社会性别歧视而受到创伤，一次，两次，三次……女性原本的可爱纯真被慢慢磨成了刻薄凶狠，女人在巨大的生活压力下发出了“女权”的求救呼喊。
　　“女权”究竟是什么?大学时，我在课堂上看见一张海报：一个女性在洗手间站着解手，图意为“女权”，而且据说这样还有利于女性健康。我还记得有一个女人挥动拳头的徽章，下面的标语是“姐妹们团结起来”。这些都表现出，“女权”就是可以和男性拥有一样的权利和地位。
　　恰恰中国自古便是“巾帼不让须眉”，加上国际的女权主义，让“中国女权”更有了一种无边无际的发展方向。
　　曾经在网站上看过一段话：“我们常常会在荷里活大片里面看见外国男人拍案而起大喊‘No’，可是真正落实到我们中国男人的头上来，却很少有人会说这句话，大家最多的可能也就是在家里埋怨一下，或是上网发泄发泄……中国男人一方面缺乏沟通，一方面缺乏正常的发泄，不知道拒绝，只知道忍耐，结果往往就成为了所有人的出气筒……不敢坚持自己的观点几乎是所有中国男人的通病……心理学家也说流泪有助于心理压力的释放——可是中国男人就不明白这个道理，说到底还是中国男人要面子。中国男人一方面强烈的自尊，一方面又强烈自卑，他们没有德国男人的大气，也没有法国男人的细腻，可就是无端的自尊——几乎全世界没有哪个国家把男人的流泪当做耻辱，只有中国例外……马后炮是中国男人的特色，美国一家杂志曾经做过评比，中国男人的责任感居世界末位。在任何正式场合，一旦出现了什么问题，中国男人多半不会主动去承担责任，而是一方面转移责任，一方面为自己狡辩。”看了那么多，我们不难看出，“中国女权”大概也就是许多中国男性“睁只眼闭只眼”打造起来的。
　　如此阴盛阳衰，也许也是因为大家都不够谦卑。如果可以好好学习借鉴优秀的思想品质，就不会乱成一锅粥了。要知道，男人如果能在许多地方认真一点，理智一点，善良一点，大气一点，胸怀宽广一点，也许中国“女权”的样子会改观很多。
　　时代越开放，“女权”的呼声反而越强烈，因为我们的思想跟不上物质的发展。女人本来没有必要过度劳累的，没必要那般拼命上班后还要回家做饭洗衣，还要维持家庭人情开支，还要开展人际交流……大包大揽，成为女超人。女人是一个家庭的灵魂，家庭幸不幸福，主要看女人。如果女人超负荷劳动，并把这当成是“女权”，也不过是变相的求救。
　　虽然各国都有“女权”，但只有中国的“女权”最强。这并不是中国女人思想觉悟最高，而是她们面对的社会矛盾最突出。中国的“女权”无法让女人真正与男人平权，只是一种呐喊和求救。
　　所以，说中国的“女权”主义最强，倒不如说是“女权”主义让我们每个人的内心发生了最大的膨胀。我想，我们只是在迷雾中行走的开拓者，指引的光芒并不在“女权”这面旗帜上——而在我们内心的良善。