女性遭遇性骚扰的事件，总是频繁地考验着我们维护社会秩序和抗击社会风险的能力，随着公民对自身权利意识的日渐觉醒，我们尤其关注社会对女性安全的保护意识、保障措施和预防能力。河南警察官微对女性如何自我防范性骚扰的建议已是旧闻，为何又在公众舆论间炸开了锅?首先有现实的事件背景，前不久在如家集团和颐酒店发生了单身女房客遇袭事件，其次基于现在这个特殊的时间节点，我们即将步入夏季，从以往犯罪数据统计总结的规律来说，由于着装和天气等因素对犯罪心理的刺激，接下来可能会进入一个性骚扰案件的高发期。在这双重背景下，女性对于自身安全的神经格外敏感又脆弱，对于社会治安保障的期望尤其迫切和强烈。
　　再看河南警方关于自尊自爱自我保护的一系列提醒，在女性听来不仅不是强心针反倒像是一记闷棍，反感和质疑主要集中在以下几点：歧视女性，为施暴者开脱!警察的说法是把性骚扰的原因归结到女性的不知检点，是受害者的轻浮甚至是诱惑导致了罪恶的发生。性骚扰的发生、性侵害的预防责任主体成了女性本人，抵抗暴力靠的是自救而不是警察。本末倒置，强盗逻辑!
　　作为一名女性，我尤其能理解这份激烈抗议背后的痛苦和焦虑，虽然男女平等随着社会进步已经逐渐成为共识，但这种平等。主要是心理认同和社会尊重上的，而不是生理意义上的，女性在体力、精力、耐力等身体条件上与男性有无法逾越的自然鸿沟，在突发的暴力事件中是天然的弱势群体，对女性来说，权利赋予的无差别尊重和社会支持的有倾向保护同等重要。尤其在安全风险较大、自我保护力不从心时，就更期望得到来自社会同伴和国家机器的保护伞。所以，警察作为社会治安的守护人，尤其要传达坚定、明确、有力的信号和姿态。警方微博里的一句“苍蝇不叮无缝的蛋”，无疑是给这种热切的希望泼了瓢冷水，把受害女性比喻成有缝的蛋明显就是一个有罪预设，颠倒了犯罪行为的逻辑顺序，当然难以接受。
　　但是，情绪之外，我们还是得理性地看待河南警方的出发点，实际上这种错误主要是措辞不当，而并非出自对女性的歧视，前面的质疑我们不妨这样理解：首先，警察呼吁女性自我保护不等于自己不作为，其实面对灾难时人的第一本能首先是自我保护，其次才是向他人和组织寻求帮助。实际上，相对于事故发生后的处理和解决，个人的甄别意识更能避免事故发生，是预防风险最重要也最有效的方式。警察当然应该努力打击暴力，同时也更需要我们能够有意识有方法的进行自我保护，双方配合从而形成有效率的社会保障;其次，警察绝非把受害女性污名化，更不是把犯罪发生的理由全部归结为女性的不自重自爱。我们都知道，世界各国的性骚扰事件中都能总结相似的经验，女性着装的暴露程度的确影响性暴力事件的发生率，女性的社会经验和风险意识不足的确更容易上当受骗，在客观的犯罪现实面前，警察不是歧视而是提醒女性。另外，警察对女性常见风险类型的分析并不是对性侵幼童事件的混淆视听，本身文章就是有针对性的就女性社交过程中的自我保护提出建议，而并非对社会所有性暴力事件做结案陈词或回应公众的责任认定书。
　　当然，个人的力量是渺小的，社会守护的主心骨仍然是我们的社会公共服务机构，这篇微博在社会舆论间炸开锅后，一方面需要公众在愤怒之余再多做些理性分析和客观思考，另一方面还需要我们的人民警察进一步提高以民为本的意识和能力，不仅从业务技术上尽全力保百姓平安，也要从舆论引导上做到更细心、更用心、更贴心，站在老百姓的立场坚持将心比心的表达方式，万不可用语言暴力造成误会，让老百姓被情绪阴影造成不必要的自伤。