上周六是世界读书日，也是许多人一年中唯一读书的大日子。朋友圈里自然好生热闹，有名气的列书单教化他人，没名气的也可以回忆当年读书乐事。有人晒书，也有人晒大书房，还有人晒带孩子去书店参与人挤人……当然，也有平时酷爱读书的人，反感这种装腔作势的一窝蜂，决定在这一天选择不读书。
　　有一位朋友，平时不读书，当日也不跟风，在朋友圈里愁眉苦脸发了几句，表示自己其实也想读书，但实在读不下去，这阅读障碍如此严重可怎生是好。
　　在她的成长经历中，除了课本之外，再没有其他纸质书的存在。他们甚至连杂志都懒得翻，上网也从不看超过一千字的文章，从不关心新闻。但她其实是我朋友圈里最快乐的人之一，看她的朋友圈便知道，平时按时上下班，闲时带孩子玩。只看国产电视剧和韩剧，因为美剧分不清人名，看字幕麻烦，而且台词经常烧脑，传说中更“高档”的英剧就不用说了。偶尔出去旅行一趟，出国只选东南亚海岛，因为有海景房和沙滩便已足够，去其他地方还得记地名，毕竟她连东南亚那几个国家的首都都分不清楚，对欧洲城市也只知道伦敦巴黎罗马等有限几个，何必跑去烧脑呢?
　　但她的快乐发自内心，出门吃饭总是“太好吃了”，旅行总是“太美了”，看到孩子总是“太可爱了”……这种无忧无虑确实源于无知，因此拉低了快乐的“底线”。有哲人曾认为快乐有两种，一种是高级的快乐，一种是低级的快乐，高级源于自知，低级则源于无知。这种区分当然有道理，但如果将短短人生放在浩瀚宇宙长河中，我们就会发现能快乐已然不错，高级低级的区别不是太大。
　　她并非唯一，我朋友圈中那些最快乐的朋友，恰恰都是从不阅读的人，甚至多半有阅读障碍。他们甚至连庸人自扰的机会都没有，甚至那些能够蛊惑大量无知者的科学谣言，也因为她们压根不阅读而不产生作用。
　　相比之下，读书人的痛苦则明显得多。因为人类的求知和宇宙的无限不但是悖论，还是人类最悲哀的宿命之一。阅读(还有其他许多事情)的真正价值不是让你觉得自己“有知”，而是让你洞悉自己的无知。这种“知道自己无知”的包袱，委实比“浑然不觉自己无知”要痛苦得多。“懂得越多越找不到人说话”的痛苦也是人类的宿命。除了无知者的快乐之外，半瓶子晃荡往往也不坏，将一切庸俗化的东西当成“知识”，甚至还能成为“人生导师”。但如果你真的对这个世界有那么一丁点儿真正的了解(这一丁点儿或许已经是人类的极限)，你会在谦恭之余倍感痛苦。
　　也就是说，阅读是独立思考的根基，它可以让你洞悉许多表象下的东西，但独立思考往往意味着与现实的碰撞。鲁迅早就写过：“人生最痛苦的是梦醒了无路可以走。做梦的人是幸福的;倘没有看出可走的路，最要紧的是不要去惊醒他。”
　　另外，从大时代角度而言，因为科技的进步，人们获取知识的渠道比之前人已多出万倍，阅读早已不再是开阔视野的最重要渠道。比如交通工具的变革使得人们可以真正地开眼看世界，亲身体验书中的那些风物、遗迹和景观;网络更是可以提供海量信息;至于许多人担忧的“碎片化阅读”，我倒从不在意，就像我始终认为不阅读也是一种自由一样。
　　但阅读终究不是坏事，培根当年那句“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩，凡有所学，皆成性格”，如今仍不过时。
　　所以，那些经常在朋友圈里晒书读书的姑娘，似乎就是跟其他姑娘不一样。