就在“柳岩做伴娘险些被扔进水”的新闻引起争议时，我的朋友小韵也遭遇了性骚扰。
　　小韵是一个非常标准的大美女，五官精致，身材也好，腰细腿长。先天条件这么好，当然喜欢打扮加自拍，经常在朋友圈里秀秀大长腿，不是短裙就是热裤，偶尔也拍个并不算低的低胸照发出来，号称“发个福利”给大家，再写上“晚安”两个字。
　　美女如此养眼，静静欣赏就好，可小韵的一名男同事却在朋友圈里跟了许多不太合适的留言，起初是“亲爱的”、“我想你”之类，之后是“裙子再短点该有多好”“哇，虽然穿了衣服，还是看得到你的大胸啊”，再后来就更是不堪入目起来，甚至直指下三路，并开始“约炮”。
　　小韵当然对此愤怒，可当她质问对方为何如此下作时，对方居然振振有词，表示：“我看你平时经常发些比较暴露的照片，应该是个很开放的人啊，就算你不喜欢我，也应该一笑而过才对啊!”
　　依我看，小韵的照片只是表现自身的美，压根算不上暴露，偶然有点小张扬，也是可爱而非放肆。退一步说，即使一个女孩子穿着暴露，就等于她在性方面很开放吗?穿着暴露的女孩子遇到性骚扰时，就应该“一笑而过”吗?
　　答案当然应该是否定的，可是在实际生活中，很多人却不这么想。上网看看就知道，强奸案新闻的评论里总有人问受害者是不是穿得太暴露，性骚扰新闻里总有人说“一个巴掌拍不响”。包括穿着抹胸裙的柳岩差点被人扔进水里，也有许多人说：“谁叫她平时走性感路线，玩玩又怎么了?”
　　这种“荡妇羞辱论”在我们身处的社会中十分常见。所谓“荡妇羞辱”，是指人们贬低或嘲笑某些女性的一种可悲社会现象，而羞辱原因可能是因为对方着装暴露、打扮性感、言行放浪，甚至仅仅是因为谣传她“开放”。
　　记得2012年，“上海地铁二运”发了一条官方微博，称“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘请自重啊”，配的是一张穿透视装的女乘客背影。这条微博引起强烈反弹，有女性举着“我可以骚，你不能扰”的牌子前往地铁站抗议。这条微博的毫无逻辑显而易见，泳衣比透视装还暴露，你能去骚扰身穿泳衣的女性吗?即使有女性在街上裸奔，你也没有权利去性侵犯对方，这难道不是常识吗?
　　几年过去了，大家似乎没什么长进，甚至比以前还更过分了，实在让我叹息。互联网出现前，“荡妇羞辱”还只是人前人后的闲言碎语，可如今却已发展成一种网络暴力，甚至将女性所遭受的侵害合理化，即使一些非常明显的性骚扰乃至性犯罪，受害者居然也陷入要“自证清白”的境地。
　　“荡妇羞辱”并不仅仅体现于性方面，甚至还会蔓延到其他方面。比如在职场上，常有一些优秀女性被攻击，人们会无视她的能力、干练和努力，反而将她的优秀归于漂亮性感甚至潜规则。这种羞辱的本质，仍是将女性物化。
　　小韵的遭遇当然不是孤例，她的那名同事或者过于露骨猥琐，可谁知道还有多少人会选择在私聊窗口里对女性进行骚扰呢?
　　性骚扰的泛滥往往与男权社会有关，而且男权社会反过来甚至会纵容性骚扰。可是在这个问题上，许多人却会抱以毫无底线的“宽容”，容忍度高得吓人。他们甚至会对男权社会百般维护，将性骚扰的“元凶”转向被骚扰方。比如前文所提到的，在女性遭遇性骚扰的新闻评论里，常常有人质疑受害者是不是漂亮风骚穿得少，仿佛这些都是罪过。又比如当女性因职场性骚扰问题而在网络上咨询求助时，常被人质问“你是不是穿得太暴露了”，以至于许多女性在提问时会先行声明自己的衣着何等朴素。可是，即使漂亮，即使穿着暴露，难道就应该被性骚扰吗?我想，明理之人都会说“不”吧!