以前看天涯论坛的“奇葩帖”，很少会想到类似的故事会发生在我的朋友圈里，但一个朋友这三年来记录的点点滴滴，居然就成了这样的故事。
　　她读研究生时与初恋男友分手，那时她二十来岁。她的父母以死相逼，让她相亲结婚。她相亲几次都没感觉，父亲就骂她:“你还挑什么挑!都快三十岁的老女人了!”刚好她的同学介绍了一个男人，出身农村，二人恋爱几个月后便结婚，女方父母出了婚房首付款。
　　婚后半年，男人出轨。女方在父母劝告下选择隐忍。她一直读书，从未工作，婚后也是全职太太，不久后生了孩子。男方开了两家公司，起初每月给女方一万元，用于还房贷加家用，一年后因公司效益不好，不再给钱。女方对此不满，男方就用家暴解决，并以“我在外面挣钱给你花你还有什么不满足?你研究生毕业算个什么，出去给我挣个两千块钱看看”之类的话嘲讽女方。
　　这样的生活持续三年后，因男方出轨、家暴，还有经济问题等原因，女方终于决定离婚。但男方竟然提出两处房产(均由女方父母支付首付款)和车子都归男方，因为男方公司欠债80万元，需要用这些还债。孩子抚养权归女方，男方每月支付1000元生活费。此前孩子进幼儿园，男方支付了半年学费，还不忘在协议里注明让女方向他返还三个月学费。
　　女方为了早日离婚，一度选择全部放弃，还将房子过户给男方。后来为了孩子向对方索要了15万元抚养费，男方将费用改为13万，并痛骂女方是贱人，“之前说为了离婚可以什么都不要，现在居然要钱”。而且，他因为不想出抚养费，又提出不愿离婚，甚至以自杀威胁女方。
　　这故事若搬上天涯，关注点肯定不少。天涯对“奇葩男”题材最为热衷，甚至已走火入魔，女方的过于软弱也会引来女权人士的哀其不幸、恨其不争。另外，女方的父母也会被列入“奇葩”行列，因为逼婚、因为粗暴话语，也因为男方第一次出轨时，他们阻止女方离婚。
　　在我看来，此事中问题最大的除了渣男，便是女方。她的自我封闭、与社会脱节，接受“女人就是带孩子做家务”的命运，都可算是致命弱点，即使没碰上渣男，婚姻也未必能幸福长久。但是更让我感慨的是她的父母，他们先是教出了如此软弱、封闭的孩子，然后对孩子的婚姻采取以死相逼的态度，对孩子的婚姻不幸选择漠视。这一系列行为背后，对孩子的粗暴干涉都是主线。
　　爱的最好方式就是尊重，如果连尊重都没有，又有何爱可言?从这一点上来说，一些父母对孩子的过度干涉尽管往往打着爱的旗号，但本质却未必是爱，或者说爱自己多于爱孩子，感动自己多于感动孩子。父母逼着还不到三十岁的女儿随便找个人嫁了，在男方有外遇的情况下仍不支持女儿离婚，表面上看是基于对女儿的爱，希望她过上安稳生活，实则是为了面子。
　　这世上并没有“无私的爱”，因为“无私”本身就是伪命题。如果我们的爱没有立足于尊重的基础上，那么就更谈不上“无私”，甚至是大大的私心作祟。我们唯一可做的，就是时刻警惕，时常询问自己是不是爱自己多于爱孩子。而“爱自己多于爱孩子”的表征，绝不是对孩子管得少、干预太少，而是将自己的观点、喜好强加于孩子，或简单粗暴看待问题，从不认错，又或打着“为你好”的旗号将自己置于永远正确的位置……
　　前两天见到一个妈妈的朋友圈，颇为感慨。她是这样写的：“有一次，与两岁多的孩子在餐厅吃饭，他不慎打碎了一个餐具，声音很大，全餐厅的人都望着我。我忍不住斥责了他几句，但当他可怜巴巴地看着我时，我突然明白，在那一刻，我爱自己的面子多于爱孩子。当我们认为孩子丢人时，也许我们更爱面子;当我们认为孩子什么都不懂时，也许我们更爱自己，认为自己天然正确可以左右孩子;当我们认为自己付出一腔心血，孩子却不领情时，也许我们爱的也是自己，高高在上地将感情或观点强加于孩子，却从未想过他是否真的需要。”