在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，似乎是天经地义的事，很多时候，老人不仅要带孙子，甚至还要自掏腰包养孙子，遇到不讲理的儿子媳妇，孩子出了什么问题还得承受子女的种种埋怨。这几年，索要带孙费的报道时有见诸报端，但真正打官司的少之又少。
　　2015年5月5日，广西陆川县56岁的杨金美就将儿子潘帆和前儿媳方晴告上了法庭，要求他们两人支付2013年1月至2015年4月30日她抚养两个孙女所支出的33600元“带孙费”。
　　老人称儿子媳妇一回家就玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，虽然他们没有在经济上啃老，但在履行抚养子女的责任方面存在实际的“家务啃老”行为。
　　6月3日，广西壮族自治区陆川县人民法院正式开庭审理了此案。
　　在法庭上，杨金美向法官阐述了她上诉的原因：“我虽然是两个孩子的奶奶，但没有抚养两个孩子的义务，也不是他们的监护人，我只希望通过这场官司，让儿子和前儿媳知道抚养子女是他们应尽的义务和责任，年轻人不应该有老人就该带孙子的观念，也应该认可我们老人付出的劳动。给付‘带孙费’既是对我劳动的尊重，更是一种知恩图报的表现。”
　　方晴却辩称：“原告是我的前婆婆，她确实一直帮带孩子，可作为孩子的奶奶，照顾孩子也是应该的，如果这都要给钱，那是不是天底下所有亲人之间的照顾和帮助都要和利益挂钩?如果我给了钱，以后孩子出了问题，我是不是可以向其追责?”
　　最终，法院审理认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶(即祖父母)或外公外婆(即外祖父母)对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。根据《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第37条第1款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”
　　法院还认为，老人向子女收取“带孙费”是合法的。依照《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”
　　2015年7月14日，陆川县人民法院依法对该案作出一审判决，结合两个孩子的实际需要、生活所在地的实际生活水平，法院酌情确定潘帆、方晴每月共负担两个孩子的抚养费1000元。2013年1月至2015年1月，共计24000元，每人承担12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“带孙费”给杨金美。
　　(10月18日《成都商报》)
　　
■凤眼时评
　　
索要“带孙费”更是亲情教育
　　文/郭文斌
　　爷爷奶奶带孙子，虽然是中国的传统做法，但并非其责任，可许多时候，往往成为一项必须要完成的“任务”，被认为是理所当然的，这让老人纠结。很多时候，老人们不仅要带孙子，甚至还要自掏腰包养孙子，遇到不讲理的儿子媳妇，孩子出了什么问题还得承受子女的种种埋怨。虽然老人索要“带孙费”有点不近人情，似乎有伤亲情，但多是被逼无奈才会索要的。如果儿女能够通情达理，想必老人不会索要“带孙费”，更不会打官司索要。
　　抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶(即祖父母)或外公外婆(即外祖父母)对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。根据《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第37条第1款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”显然，老人向子女收取“带孙费”是合法的。只要老人愿意告状，官司准赢。
　　让老人带孙，从某种意义上说，是在“啃老”，作为子女，应该充满感恩之情。可很多做子女的并没有感恩意识，相反，还认为父母就应该这么做，而且这边将孩子交给父母带，那边却是自己只知道玩手机。亲情如此淡薄，老人又如何受得了?一般情况下，老人身体健康允许，经济允许，都会主动带孙，如果儿媳主动承担一些带孩子的责任，老人是不可能会索要“带孙费”的，更不会为此打官司，正因为儿子已经丢失了亲情，无视老人的存在了，才会使老人拿起法律武器，维护自身的权益。