自8月深圳交警祭重招整治违法通行以来，行人冲红灯的违法成本显然不再是以前教育几句那么简单。8月4日上午，冲红灯的行人被要求戴绿帽子、穿绿马甲在路口劝导其他路人。此举迅速引发热议，对于戴绿帽子一事，市民有赞有弹。不过，交警解释称，帽子仅仅是与马甲的同色搭配，并无他意。(8月5日《南方都市报》)

“闯红灯罚戴绿帽”也是权力闯红灯
文/郭元鹏
加大对闯红灯行为的查处力度，这是毫无丝毫可质疑的事情。但是，当交警强行让闯红灯人员戴上绿帽子的时候，这就是不妥的了。说白了，这其实就是权力的无节制，是权力也闯了道德的红灯、良俗的红灯。
按说绿色原本与红色、白色、黑色、蓝色并无不同，但在我们国家绝大部分地区，因为民俗的沿袭，已经赋予了颜色另外一层含义。比如说绿帽子，其意味着什么，大多数人都会感到这是一件不好的事情。因为，一说到绿帽子我们总是会到自己的另一半出轨。因此，在现实生活中，是没有人主动愿意戴绿帽子的。几乎没有生产厂家敢生产绿色的帽子去销售。
作为执法部门严厉查处闯红灯的行为是值得赞扬的，但是违反公序良俗，突破道德底线，强制闯红灯的人们戴上绿帽子的行为，就是很不合适的。这也是一种执法暴力，更是一种权力无边的呈现。当然，交警部门的目的是好的，就是要通过这种另类执法，达到治理效果。可是，这样的行为也会遭到大家的反感。执法需要堂堂正正，而不需要哗众取宠，更不能让权力成为暴力。如果按照这种惩罚的办法，是不是很多惩罚都可以突破底线了?警方惩罚小偷能让他们戴上白色的“孝帽子”吗?超市惩罚员工能让他们戴上黑色的“孝带子”吗?员工迟到了能让他们戴上绿色的“绿帽子”吗?
颜色原本只是颜色。可是绿帽子却不仅仅是绿色的帽子，其有着另外一层含义。执法部门不能让自己的权力闯红灯。

“闯红灯戴绿帽”的最大问题并非“绿帽子”
文/乔志峰
“绿帽子”意味着什么，无须多言，你懂的。因此，不少国人见绿帽而色变，宁可挨罚，也不愿戴着这玩意儿招摇过市。虽然时代不同了，人们无须对“绿帽子”过度敏感，但相关部门在采取一些措施的时候，还是应该照顾到风俗人情和民众的感受，以免给人带来尴尬和不适。这也是一种人性化。
不过，“闯红灯、戴绿帽”的最大问题并非“绿帽子”，而是在于其合法性——如此处罚，法律依据是什么?并且，相关部门有权实施有“限制人身自由”之嫌的处罚措施吗?在法治社会里，不管做什么事情(特别是政府部门推出的管理举措)，都必须在法律的框架内进行。否则，即便可以收一时之效，从长远来看也是得不偿失，会损害到法律的严肃性和政府的公信力。
同时，此举在具体执行中也可能会遇到一些较为棘手的问题。如果违规行人确有急事要办，不愿留在原地执勤，执法人员是出于人性化网开一面，还是对其实行“强制措施”?如是前者，则执行就有了变通的可能，失去了公平和平等;如系后者，会不会涉嫌侵权，进而激化矛盾，造成一些不稳定隐患?这些都是应该事先考虑到的。
闯红灯、罚执勤，其实并非深圳独创，此前很多地方也都实行过。“中国式过马路”的危害众所周知，这一痼疾的顽固程度想必也“地球人都知道”。我也认为，解决“中国式过马路”，不能仅靠说服教育，更要靠严格执法、严管重罚，拿出“中国式力度”来，让所有的人不敢违规、不能违规。但不管怎样，前提是不能矫枉过正，更不能以不规范甚至涉嫌侵权的方式来“以暴制暴”。