近日，27岁女生陆盈盈成浙江大学教授、博士生导师一事备受媒体关注，而2月26日上午9时49分，浙江大学化学工程联合国家重点实验室官网发布《致歉》，声明陆盈盈的职务是特聘研究员，并非教授、博导，全文如下：“国家‘青年千人计划’入选者陆盈盈博士被浙江大学聘为特聘研究员，具有博士生招生资格。之前的网页内容有误，致歉。”(2月26日南都快讯)
　　无论是27岁的陆盈盈成浙大“教授”、“博导”，还是成为浙大研究员、可以带博士生，这位“女学霸”搅起的议论热浪，瞬间在网络翻滚。点赞声、质疑声、拍砖声、讽刺声、唾骂声……声声入耳，此起彼伏。
　　仔细梳理媒体报道不难反现，陆盈盈虽然年龄偏小，又是女生，却是不折不扣的女学霸、女学究——在《自然化学》、《材料化学》、《应用化学》等国外材料化学领域知名专业期刊上发表论文16篇，且有专利两项，这是很多人包括一些老教授都不能及的成果。虽然这些论文可能尚未转化为实际应用，但其醉心学术且术业专攻，令人敬佩。在不拘一格降人才、不论资格论贡献的当下，陆盈盈有真才实学，自然有资格成“特聘研究员”。
　　其实，翻阅中国教育历史，年轻人当教授尤其是30岁以下拥有高级职称的人比比皆是。胡适28岁被聘为北大教授，吴宓27岁被聘为南京高师教授，李大钊27岁任北大教授，刘半农26岁任北大教授……近年有22岁的刘路被聘任为中南大学正教授级研究员，29岁的施鹏鹏出任西南政法大学教授。过去有先例，到了现在就不行了?能不能成为教授或者研究员，不能单纯地从年龄上来评判，更不要抱着有色镜来看。
　　近年来，不管是年轻人走上领导岗位，还是年轻人获得崇高荣誉，抑或是年轻学者获得高级职称，总能引起一阵舆论喧哗。这是不正常的，也是非人性的。凡事要全面看、往前看。舆论不妨给年轻人一个宽松的环境，抱以鼓励和支持的态度，既不要溢美之词，也不要冷嘲热讽。回到陆盈盈身上，还是让她做一个安静的“女学霸”最好。