有一种解释智慧的说法，叫能包容相斥观点。智者看多面，不以绝对论事，会站在不同角度思考问题。一直为了装得像一个看起来有脑子的人，就算遇到不同意的观点，也很少用荒唐评价。最近却遇到了一次荒唐。
　　今年1月中旬，全中国的追思献给了一个年轻的歌手——姚贝娜。她，乳腺癌，去世的时候才34岁。我刚百度她的资料，百度百科都特意为她换上了黑白照片以祭奠。鲜活生命的逝去，最好年华的夭折，惋惜是必然的。哪怕她不是一个正当红的歌手，只是街坊邻居口中的一个听说，美好年华戛然而止这种事，想想都叫人扼腕。
　　随着网络的无缝普及，大家越来越习惯在网上分享发生的各种事件。出于对生命脆弱的敬畏，全国人民在网上自发的开始了一场浩大的哀思。有人分享姚贝娜的歌，有人为她点蜡烛，有人会写几句悼词。
　　过了两天，网上开始流传出这么一种帖子：把姚贝娜的去世和中央军委副主席张万年的去世牵扯在一起比较，抨击那些只祭奠姚贝娜过世却不为张万年哀思的人。看到这种荒谬帖子的时候简直是生气，两件完全没有可比性的事情被牵强地扯到一起，还打着大道义的口号乱扣不爱国的帽子，简直可笑。
　　姚贝娜作为一个有影响力的名人，如此年轻就离世让大家有了一个话题，完成了一场对生命可贵的感知，对乳腺癌传播和重视的集体行为。这是一回事。冲锋陷阵立下功劳的张老在87岁时寿正终寝是另一回事。这时候发起一个新的话题，来陶冶一下爱国情操也挺好。但这么分分明明的两件事，就因为去世时间的接近就被牵强地扯到一起来比较，且不说这种狗血的行为对死者不尊敬，这种厚此薄彼的比较论调幼稚不幼稚?如果非要比较歌星和前军委副主席到底孰轻孰重，那去世的岁数要不要称斤论两呢?逝去就是伤心事，都该追悼的时候却扯出这种对立论调的人，真是其心可诛。
　　朋友圈里不加自己判断就人云亦云的论调还有很多。
　　稍微讲个轻松点的。最近朋友一组英国女王和菲利普亲王年轻与暮年的照片被追崇，配着童话般的宣传文字，放弃王位只为做你一辈子的侍卫。可其实只要百度百科一下，大把文章的标题是——赢过女王容忍丈夫偷腥为琐事争吵;忍让拥有30多名情妇的风流丈夫;揭幕菲利普亲王私生子……
　　童话的背面有很多真相。看似美满的婚姻少不了许多忍让。虽然主编一再强调要我少谈感情调调，因为会写得不像。但我爸这个过来人算有发言权，他就说过，有一种和谐叫一方负责装傻，一方负责装纯洁。
　　人云亦云有时候是很累的，就像墙头草一样。见别人说的什么都觉得对，都想跟上去附和，生怕没站在人多的那一边。推翻自己观点的时候还要被打脸，很痛的。其实事情也挺好解决，现在这个群策的年代，一件事会冒出七八种声音。要么，你就不要去抢这个先机，等一等再相信。要么，就只阅读不发言，高冷。反正智商这东西，藏着的时候可能有可能没有，秀出来的时候，肯定没有。