孝儿很任性，装电梯遭反对买下整单元 　　位于南京市诸暨大桥东路50弄的七建公寓，建于1998年，基本都是6层楼。由于地段好，这里的房子虽然不够新，但价格一直很稳定。 　　郦先生家住6楼，父母住5楼。早前，母亲腿上动过手术，上下楼不方便。郦先生心疼父母，便花几十万元装了一部直达5楼的观光电梯。电梯造好了，可与原先说的有区别，离大楼的距离近了不少，十几年的老邻居不乐意了。当地规划部门称，先让郦先生与邻居协商，协商不成，就拆掉。 时间过去一周，这部电梯究竟怎样了呢？记者从知情人士处获悉，“任性”的郦先生花了几百万元，加价将整个单元的房子都买下了。 电梯造得和原先说的不一样 　　七建公寓于1998年建成，郦先生一家就搬到了这里，做了十几年邻居，其实平时大家的关系都不错。邻居说，如果不是因为电梯造得和原先说的不一样，大家也不会闹得这么僵。 　　郦先生的一位邻居称，其实刚开始，郦先生说要为腿上动过手术的母亲造电梯，大家都是理解的，可后来发现电梯不仅没有按照当初承诺的造，原本离楼5米的距离，变成了离楼1.6米。“方案换了，我们肯定不同意，毕竟现在这样我们进出十分不方便，当时也没在文件上签字。哪知道，电梯居然通过了审批，就这样造起来了。你说，换了谁会同意啊？” 当初，事情闹僵了，楼下的住户陈老伯甚至说，“要么拆了电梯，要么就将楼下所有的房子都买去。” 儿子花高价买下整个单元 　　说起来，这位郦先生还真的有几分“任性”。据记者获得的确切消息，他果真花了几百万元，将楼下的四层楼全买了。这样，整个单元都属于他们家，自己怎么造电梯，就不会有人说了。 　　在上一次采访中，郦先生就曾向记者透露，七建公寓虽然地段好，但因为是老房子，价格不算高，估计市价在每平方米7000元左右。在协商过程中，他很有诚意，愿意以每平方米1万元左右的价格购买楼下住户的房子。 　　记者打听了一下，这幢房子下面的四层，三、四楼属于同一户人家，一楼、二楼分别是一户，每层楼大约150平方米。如果按照郦先生提出的价格，买下四层楼，最少也要约600万元。这个价格，可以在诸暨买一套相当好的别墅了。 　　对于最终谈妥的价格，郦先生不愿多说，但他承认自己确实花钱将整个单元都买了下来。 　　“其实，我也不是网上有人说的那样，是个有钱人。只不过，我母亲快90岁了，腿上刚刚动过手术，又在这里住惯了，不愿意搬走。”郦先生说，本来想造个电梯方便老人上下楼，结果却引出这么多麻烦，自己的生活也大受影响。 　　很明显，郦先生买下整个单元花了不少冤枉钱，是否有斗气的成分呢？ 　　对此，郦先生似乎有苦衷，欲言又止。“当初我造电梯时，也愿意给邻居们用，但一楼和二楼表示不需要，三楼和四楼是开了口子的，需要的话，随时可以开通。”后来事情闹僵，他也没有别的办法，只好将楼买下。 郦先生说，自己在这个小区住得还是比较开心的，希望以后能和邻居们继续愉快相处。 　　规划局：老小区造电梯不仅要方便，更要和睦 　　诸暨规划局一位相关负责人表示，在诸暨老小区，建造电梯还是第一次，没想到会出现这么多问题。 　　“刚开工的时候，就有邻居来投诉了，说是电梯造的位置和审批时不一样。”这位负责人表示，当时执法局已经下发了停建通知，让郦先生不要建，先处理好问题再建，毕竟邻居住在一起，要以沟通协调为主。“我们给了一个期限，如果协调不好，就要拆掉电梯。” 　　规划局称，老小区加装电梯是件好事，也是件难事。“现在老人越来越多，这方面的需求也越来越大，有钱的可以自己想办法造电梯，却引出这么多麻烦。如果没钱呢？只能换个楼层低一点的房子。” 　　“不同楼层的业主有不同的要求很正常，多一些换位思考，多一些沟通，这些矛盾都可以解决。如果郦先生当初能做好工作，或许会是一个皆大欢喜的结局。”规划局负责人说。 （据12月22日《钱江晚报》） 凤眼时评>> “买楼尽孝”亲情互动不能损伤邻里关系 文/杨朝清 为了表达对父母的爱与关心，郦先生花费数十万建造了一部电梯；然而，在利益主体多元化、利益冲突显性化的当下，电梯引发了邻里之间的摩擦和纠纷。由于电梯距离楼栋只有1.6米，不可避免地给邻居们的日常生活带来一些不便。在双方利益难以协调的格局下，“买楼尽孝”也就上演了。 按照经济学 “理性人”假设，郦先生的所作所为，显然不符合利益最大化的逻辑。只不过，在郦先生看来，尽孝具有“等不及”、“伤不起”的紧迫感和使命感，即使多花一些钱，也是有意义的。在工具理性、功利主义大行其道的今天，“尽孝优先于经济算计”的价值排序，无疑值得肯定和赞扬。 可是，在经济市场化、人口流动化的现代社会，“买楼尽孝”固然能够通过商品化手段来回避利益冲突，却是对邻里关系的一种损伤。在传统社会，邻里关系有助于健全人们的社会关系网络，为人们提供外部的社会支持，从而产生了“远亲不如近邻”的道德美谈和文明佳话。 伴随着居住方式的改变和社会原子化、利益碎片化和人际关系干燥化，邻里关系逐渐淡漠疏远。高楼大厦建构的“城市森林”，虽然让人们有了更多的私人空间，却也让人们承受了邻里互动匮乏的单调与乏味。在权利意识越来越敏感、利益诉求越来越受重视的当下，老小区加装电梯是件好事，也是件难事——面对同一件事情，人们既可能存在着价值观念上的分歧，也可能存在需要上的不平衡性；一旦处理不当，就可能引发社区冲突。 当前许多邻里纠纷，并不是发生在核心地带的利益冲突，而是源于鸡毛蒜皮的小事。倘若多一些规则意识和公共精神，“自说自话”便不会出现；如果多一些真诚沟通和良性互动， “买楼尽孝”或许就不会产生。在社会老龄化背景下，子女为父母尽孝固然重要，却不能以损伤邻里关系、破坏社区和谐为代价。 实现不同居民的利益协调，不仅关乎态度，也关乎技术；“买楼尽孝”尽管有助亲情互动，却由于缺乏沟通技巧，损伤了邻里关系。从本质上看，邻里关系不仅是一种物理上的距离接近，更是一种生活上守望相助、情感上认同支持的社会网络。只有让邻里关系重新焕发生机，社区这一社会生活共同体才会更有活力。