众目睽睽之下强吻女孩
10月10日晚，有网友发帖，称其与同学一起吃饭，看见四川美术学院副教授、批评家王某在校外的“味尝轩”餐馆和两名年轻女子吃饭期间，多次对两女子进行身体接触。
发帖者贴出了三张有亲昵动作的现场照片，并认为，一位大学副教授，在公众场合做出如此行为，伤风败德。作为一名教师，利用自己的职权，对学生进行如此的动作，何来教育学生的资格?
照片中，确有两名女子和一男子共3人吃饭。男子50岁左右，着咖啡色短袖;两名女子约20岁，分别穿粉红色和蓝色外套。三张照片中有两张显示男子亲吻粉红色女子额头，女子似有反抗之意;另一张则显示男子亲吻蓝色衣服女子右手。餐馆邻桌还有其他食客在就餐。
照片中男子是否为四川美术学院教师?两名女子是否是在校大学生?记者通过去年从四川美术学院毕业的学生彭某辨认，证实该男子确实为该校副教授王某。“我们还经常到味尝轩餐馆吃饭呢!”彭某称，该网帖中所称的学校南门外 “味尝轩”餐馆属实。
10月11日下午，记者致电四川美术学院宣传部，一李姓工作人员听完情况介绍后称，校方从网络上获悉相关情况后高度重视，现已组织学校纪委等多个部门联合对此事展开核实调查，一经查实将依法依规处理，并及时向公众通报结果。
当事副教授回应：是在哄她们
10月11日，四川美院党委宣传部的工作人员对记者证实，照片中的男子是退休的教师王小箭，两名女生的身份尚不清楚。王小箭是学校退休教师，学校纪委等部门已开展核实调查，若经查实，将依法依规处理。网传的三张照片拍摄于一间餐馆内，照片中三人围坐在饭桌前，中间是一名头发花白的老者，旁边各坐一名约20岁的女生。照片中的老者亲了右边女生的脸、也亲了左边女生的手。
上传照片的网友说，10日晚他和同学吃饭，看见四川美院副教授、批评家王小箭在学校外的餐馆内和这两名女生吃饭，两名女生“应该是在校学生”。他说，王小箭多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但王“一直没有停止”。
据四川美院美术学系网站介绍，王小箭是四川美院副教授，著名艺术批评家，1999年开始在四川美院任教，主要承担符号学、专业英语等课程教学，招收艺术学理论、美术学系、艺术管理方向的研究生。因到退休年龄，其从2013年12月31日起退休。
王小箭昨日告诉记者，他并不认为自己做错了什么。他称，当天有人带话说这两名女生要与他交流，因此约在一起吃饭。两名女生是与他“非常熟的学生”，他带着她们在网站实践，而他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。
王小箭对记者说，这件事是一个“泛师德问题”。因他现在已经退休，不再算老师，只是仍然承担带研究生的工作;而这两个女生虽是四川美院的学生，但不是他的研究生，不算是他的学生，他没有权力迫使她们做什么，所以跟师德无关。至于所谓的“性骚扰”，需要当事人自己才能举报。外人把拍到的照片发到网上，不但对两位姑娘造成了伤害，还需要承担学校、女生、他的名誉损失。
他告诉记者，他当时没有喝醉酒，记得亲过女生的脸和手，但这是正常交流。王小箭表示，学校找他了解过情况，他也是上述表态，他表示希望这件事到他为止，“我一个人担着，不要伤害那两个姑娘。”
■事件进展
10月11日，四川美术学院通过网络就此进行了回应，学校“对其进行严厉批评教育，责令其做出深刻检查;禁止其参加学校任何教学、科研和学术活动;根据国家和重庆市有关规定降低其退休待遇。”
10月12日，川美就该校副教授王小箭餐厅“骚扰”女学生一事宣布处理结果后，王小箭发表致歉信称：“网上图片情况属实，我本人酒后的失当行为是错误的，对此给当事人的伤害和对学校的影响深表歉意，就此说声对不起，并保证不再发生此类事件。”
(据《南方都市报》、澎湃新闻)
■延伸阅读
2014年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》中，明确规定了对学生实施性骚扰属于违反师德行为，教育部门将分别给予警告、记过、降低专业技术职务等级、撤销专业技术职务或者行政职务、解除聘用合同或者开除，对严重违法违纪的要及时移交相关部门处理。
■凤眼时评
教师性骚扰女生不只是师德问题更是法律问题
文/熊丙奇
四川美术学院副教授王小箭性骚扰女生一事，出现戏剧性的走向。先是网络放出图片，显示王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性，随后，当事人王小箭向媒体表示，他并不认为自己做错了什么。他称，这件事是一个“泛师德问题”。因他现在已经退休，不再算老师。但不到一天，校方公布处理意见称，学校决定禁止其参加该校任何教学、科研和学术活动，降低其退休待遇。校方发布处理意见后，王小箭发表致歉信。
王小箭最初的回应，在网上引起了激烈的骂声，其指责“外人把拍到的照片发到网上，不但对两位姑娘造成了伤害，还需要承担学校、女生、他的名誉损失”，更是让网友愤怒。不知校方快速的处理，以及他180度转弯的致歉，是否与网友反应有关，但就在学校处理、本人道歉之后，还是有很多网友不满，难道就到此为止了?
如果这一问题，就由校方作为师德问题来处理，处理结果恐怕就是这样了。校方在处理意见中，提到“支持学生通过法律途径维护自身合法权益”，这才是解决这一问题的最终途径。性骚扰不只是师德问题，而是一个严肃的法律问题，将其纳入师德处理，是混淆了道德和法律问题，如果就以师德处理性骚扰问题，既矮化师德，又纵容性骚扰问题。
教师不得性骚扰学生，最近被作为高校教师师德的7条“红线”之一，貌似是重视这一“师德问题”，但其实，这不是师德问题，而是法律问题。教师性骚扰学生，如果属实，就触犯了法律，应该由司法机关介入调查。而将其作为师德问题，就成了教育系统、学校的内部问题，首先由学校进行调查、处理，这就把本属于法律的问题，变为学校的内部事务，这是严肃对待性骚扰问题，还是放纵这类问题?正是由于把法律问题当师德处理，近年来，我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件，都是先在学校内部调查处理，有的就被“私了”，当事教师仅仅被调离原岗位。
正是由于有这种混淆，因此，已经退休的王教授，就找到了为自己行为开脱的理由，自己已经退休，不再是在职的副教授，和这两名学生不是师生关系，因此，自己的行为不属于师德问题。如果继续按师德问题对其进行追查，处理结果很难令网友满意。对于已经退休的教师，学校不可能再做出开除公职的处理，最多仅仅是不再回聘其回校继续担任一些工作。
但退休后的王教授，还是社会公民，其对女性做出的行为怎么追究，则需要由当事人向司法机关报案，由司法机关立案处理。 现在的问题就在于，这两名当事的女生是不是选择报案，如果她们不愿意站出来，对王的行为就无法依法调查、处理。为维护自己的权利，这两名女生最合适的办法，就是向警方报案。这其实是保护女生权利的最重要方面。
在老师对自己有不端行为时，就应该严厉制止，并及时向警方报案，由法律来处理，只有坚定维护自己的权利，才能减少校园的女生伤害事件。另外，教育部门和学校一定要明白师德和法律的界限，不能把法律的底线要求作为师德要求，把师德和法律混为一谈。凡是遇到教师触犯法律的行为，都应该一律报警，而不是出于学校声誉、面子之类的考虑当教育问题、师德问题内部处理，提高教师师德，必须师德的归师德，法律的归法律。
下一篇