文/任小康
　　近日，央视记者收到高考替考的线索，线人提供了过去几个月，来自“枪手”内部组织的一些视频，揭开了枪手公司、考生家庭以及监考老师之间隐秘的地下链条。视频内容称，今年高考，有人在湖北组织大学生到河南代考。河南省招办表示，2014年河南省已查实违规违纪考生165人，其中替考127人。
　　(6月18日《京华时报》)
　　看完央视的报道，有一个画面最为刺痛人心：考场内，考生们正在为大学梦而紧张地奋笔疾书;考场外，找人替考的学生却优哉游哉地闲逛。命运的密码总是不乏荒诞的一面：寒门子弟勤奋苦读，也许还是会被这个连考场都不用进的同学挤出大学校门。这一切，皆因他没有一个“好爹妈”。在替考事件背后，阶层流动性减弱带给人强烈的窒息感和无力感。
　　河南替考事件之所以发生，原因无疑是多方面的。首先是巨大的利益驱动。对尚未经济独立的大学生“枪手”而言，考上二本2万、一本3万、重点一本5万的价码无疑很有诱惑力;对考试组织者而言，舞弊者花六七万元来打点一个考场，监考老师等只需高抬贵手，一笔“银子”就会轻松到手，何乐而不为?对那些成绩不好找人替考的学生而言，花上几万元就能读大学，也是值得付出的。
　　更重要的是地方有关部门的遮丑心态。高考之后，进入公众视线的“负面新闻”很少，除了个别考场时钟跑慢、英语听力录音放错，关于作弊之类的信息鲜有披露。然而，当央视揭开替考事件的冰山一角，河南省马上回应称已查实违规违纪考生165人，其中替考127人。毋庸讳言，高考舞弊事件对地方政府形象确实有影响，但一味地遮遮掩掩也是失职的表现。
　　正如参与舞弊的考生家长所说：“考场出事，教育局也嫌丢人，会盖着不让上报。”从某种程度上说，考试家长之所以有舞弊的“底气”，就是源于有关部门对考试舞弊的遮丑心态，这种心态拉低了舞弊者对风险的预判，纵容他们去违规。值得追问的是，在河南省查实的127名替考者中，是否包含了央视曝光的这5人?各地还有多少替考事件被睁一只眼闭一只眼地瞒着?
　　14年前，湖南嘉禾县发生震惊全国的高考舞弊丑闻，作弊者尚需自己进考场动笔抄答案，而今，在河南的舞弊事件中，舞弊者连考场都不用进，只需“坐等”大学通知书。什么指纹验证，什么联网监考，看似高超的技术手段，在制度失守、权力自大的语境中也就是一片浮云。“绝对的权力，导致绝对的腐败”。地方教育部门既是高考的组织者，也是高考利益的受益者，作弊可提高考生的分数，也能拉高当地升学率，甚至能给教育部门带来直接好处，如此语境下，他们对作弊行为当然会大事化小、小事化无，能遮就遮、能捂就捂了。
　　只有当潮水退去的时候，才知道是谁在裸泳。媒体的曝光，舞弊者的“丑”终究遮掩不住，对那些拼实力的学子而言，圆梦的机会又多了一些，这当然值得欣慰。当下，既需要查明真相，严惩舞弊者;更需要亡羊补牢，完善制度设计，尤其是要加强体制外监督，让地方有关部门遮不住也不敢遮高考的舞弊丑闻，倒逼考试的严肃性、公正性。