关键词：一元钱
　　
很多人都说如今是物欲横流。话说“一滴水可窥万象”，一块钱有时也可探世俗，不信您看看——
　　
「一元开门费」究竟是哪门子规矩
　　文/吴玲
　　重庆人都知道，2013年12月31日晚上10时以后乘出租车，要多收1元钱夜间价。渝北区花卉西一路73号小区居民，过了凌晨零点回家，进小区大门也需交1元钱开门费，持续时间已长达6年。居民回家为何还要收开门费?这一奇特规定是如何出笼的?
　　(1月1日《重庆晚报》 )
　　常言道：没有规矩不成方圆。买菜给钱，用电付费等等，这是人人明白的道理。可是居民过了凌晨零点回家，进小区大门也需交1元钱开门费，这样的“规矩”就实在太荒唐太搞笑。
　　业主什么时候回家，这是业主的出入自由，别人无权干涉。开门关门这是保安的职责。小区的门卫值班，这是物业管理的必须。大门就是为业主提供出入的地方。业主缴纳了物业管理费，其中就有“开门费”的服务。天下没有出入大门需要收费的道理。
　　在快节奏的今天，业主半夜进出如今是十分正常，诸如有上夜班的，有加班很晚的，做业务、出差、休闲回来很晚的。作为看管大门的保安，有责任为业主提供随时开门，没有额外收取“开门费”的理由。
　　小区大门常打开，业主随时能进出。何况，业主夜间进出往往也有特殊情况。岂能随便收取“开门费”?“1元开门费”实则是非法的乱收费，真可谓是“此山是我开，此树是我栽，要想过此路，留下买路财”的“山大王”。如此霸王规矩，严重侵犯了业主的合法利益。乱收费一旦编个理由乱来，虽然“马上有钱”却坏了公平正义的规矩。
　　为了安全起见，小区大门夜间可以上锁，但这不是收取“1元开门费”的理由。值班开门是职责，辛苦不能让业主埋单。至于保安的工资待遇不高，可以同物业管理部门协商，而不是通过非法收取业主的“1元开门费”来弥补。这样的“霸王规定”必须叫停，这样的“规矩”必须打破。
　　
「快递一元钱」是「道德无价宝」
　　文/司马童
　　一位老者在外地坐公交车，上车后在身上只找到一元零钱，不够2元投币。司机见状对他说：“老人家，您把一元钱投进去就行了。”近日，这位84岁的老人特地用快递寄来一元钱，只为归还一年半前乘车时所欠的车费。
　　(1月1日《西安晚报》)
　　为了可还可不还的1元钱公交“欠费”，即便事情过去了一年多，那位八旬老人仍是念念不忘，直至以快递寄钱的方式了却“心债”。“快递一元钱”的亮点不在钱的多少，从中透出的是一种道德信仰之美。
　　“虽然钱不多，但这是公家的钱，公私要分明。”这是还钱老人的信中所言。如果不是讳莫如深或刻意回避，我们自然可以联想到，现实语境中，别说是可还可不还的一元“欠费”，有些私心极重者，哪怕是对明明不能贪占的公家钱物，也要想方设法地化公为私，绞尽脑汁地为己所用。比起老人占了微不足道的一点公家便宜，而久久感到良心不安，一些损公肥私者的窃喜不已，乃至自诩聪明，其道德自律真可谓是天壤之别。
　　有些网友心存疑惑，既然老人那么认真地看待一元钱“欠费”，为何过了这么久才想到“快递寄钱”?其实，这与“还钱”的时间长短无关，却恰恰从一个角度表明了，那些真正心怀道德敬畏之人，不论大事小处，总能严以律己、坚守节操;在很多时候，只要觉得心有不安，哪怕早已时过境迁，也不会放松标准、姑息自我。而这，也正是“快递一元钱”展现的道德价值之所在。
　　一个人、一个团体、甚至一个民族良好的文明素质和道德风尚，从来都不可能是一步登天、一蹴而就。所以，不以善小而不为，不以恶小而为之，理应成为全社会的共同理念，并且不遗余力地宣传倡导之。循着这番思考，“快递一元钱”正是“道德无价宝”的生动体现;一位老人对公私分明的“锱铢必较”，难道不是足以让许多人闻之警醒的可贵参照么?文明提升也好，道德建设也罢，要的就是认真二字。“一元钱”引出的“无价说”，其最大的内涵也在这此。