安徽省池州市民马革和妻子郭明相爱相扶的故事，经本报报道后，感动了很多人。如今，郭明怀孕已近9个月，断药近一年的她随时可能倒下，孩子必须尽早产下。然而，因病情太重和没钱，多家医院都不愿收治她。10月29日，郭明终于被安医附一院收诊，刚入院，医院即对她下达了病危通知书。
　　(10月30日《安徽商报》)
　　多家大医院拒收一名病重孕妇，显然与医疗条件无关。原因想必大家心知肚明，一是嫌患者家里穷，交不起高额医疗费;二是怕承担救人风险，引发医疗纠纷;三是紧张的医患关系所致，更与医疗行业医德缺失不无关系。然而，医院拒收危重病人，与见死不救无异。而见死不救的事件，在各地医院越来越多地发生，严重背离了对生命最基本尊重的人权要求。
　　众所周知，生命权优先于财产权，这是我国法律的基本制度;特别是，《执业医师法》规定，“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置”。这从法律层面明确了“治病救人、救死扶伤”是医院和医生的天职。然而，由于我们的医疗体制尚存在一些问题，医院也存在过度市场化的倾向，导致了医院对于利益的过度追求，降低了医院治病救人的职能。再者，选择性收治病人，成了医疗行业默认的一种潜规则。
　　殊不知，医院本来就是一个带有强烈人道主义色彩的机构，医生也被人们称为白衣天使，如果把自身利益放在首位，而忽视了病人生命的权利，这是对中国优良传统的亵渎，也是对救死扶伤天职的背叛。而在此前，各地医疗纠纷不断，医患关系紧张，甚至暴力侵医案件频发，人们一味地把责任推在患者身上，并发出了“医不过二代”的哀叹。问题是，肩负救死扶伤职责的医院和医生，也暴露出见死不救这种最为极端的道德恶行，如何能够得到社会和公众的尊重?医患关系岂能得到根本改善?
　　不可否认，政府加大投入，是改变就医难、看病难的主要途径。但这要求医疗机构首先要树立以人为本的宗旨，提高医护人员的综合素质，提高医疗服务质量，把医院建成呵护生命的精神家园。然而，这在市场经济条件下，光凭道德约束是很难办到的。救死扶伤还需要法律法规保障，还需要有利于病人救治的政策制度。因此，在构建和谐社会，综合国力日益增强，医疗水平日益提高的今天，一些医院拒绝收治“危、重、穷”等病人，等于自毁医患关系，值得卫生部门和医疗机构深刻反省。