对于浴池防艾滋的措施，有个很有意思的现象，专家市民形成两大阵营。市民认为这样的规定保护了普通人的利益;专家则认为有点过头了，这种病毒浴池水温可以杀死，只要皮肤完好就没有问题。
　　按说，专家的观点更有可信度也更理智，市民的观点则是源于恐惧心理。其实，专家的观点也仅仅是从理论上证实了艾滋病的传播渠道，但这也是需要有基础的：一者是皮肤完好无损。二者是水温达到一定热度。事实证明，很多事情在理论上成立，在现实中却不见得成立。最有可能的漏洞就存在于那个千分之一、万分之一里。即使是十万分之一，对于不幸成为十万分之一的人来说也是不公平的。
　　第一个漏洞，会不会有人故意传播?得了艾滋病的人不敢说都和不洁性行为有关系，相当一部分是不洁性行为导致的却是不争的事实。他们中很多人都会有仇视社会的心态。如果有人在洗浴的时候，故意传播怎么办?报复社会的事情不是没有发生过。
　　第二个漏洞，浴池水温能否都达标?专家的说法是，即使有艾滋病毒感染了浴池的水，浴池采用的常用温度也可以将其杀死。但是，每一个浴池的水温都能达到杀死艾滋病毒的温度吗?就是在同一个池子，不同的时间段，不同的区域水温也不见得就是不变的，如果有的时间段，有的区域水温杀不死艾滋病毒的话，不就埋下了安全隐患吗?
　　第三个漏洞，所有人皮肤都能完好吗?当然，即使皮肤不完好无损也没关系，只要有两个前提：艾滋病患者携带的病毒没污染浴池;如果污染了只要水温合适也能杀死。可如果这两者不幸都没有把好关口呢?病毒污染了浴池，恰好水温达不到杀死病毒的热度，又恰好有洗浴者皮肤有破损，这不就埋下了隐患?
　　对于艾滋病人的不幸，我们是不能歧视的，更不能冷眼相看，而且要多加关心。但是，对于公共场所浴客的担心，也请专家和艾滋病患者多些理解。当然，也有人质疑这个制度无法落实，这倒是真的，如果落实，谁来监督就是不小的问题。能不能落实和允不允许是两码事。很多制度都难以落实，但毕竟应成为一种导向，有些事情不能动不动就说是歧视。我们从不歧视艾滋病患者，但专家也不能动不动就给民众扣上歧视谁的帽子。